商標(biāo)事務(wù)
商標(biāo)注冊業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
總經(jīng)理熱線：
公司動態(tài)
第68549254號“同人薈”長沙商標(biāo)注冊準(zhǔn)予注冊的決定
本文來源：湖南商標(biāo)注冊 本文作者：長沙商標(biāo)注冊 發(fā)布時(shí)間:2024-09-14
第68549254號“同人薈”長沙商標(biāo)注冊準(zhǔn)予注冊的決定
異議人中國北京同仁堂（集團(tuán)）有限責(zé)任公司對被異議人沈偉經(jīng)我局初步審定并刊登在第1839期《商標(biāo)公告》第68549254號“同人薈”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：
被異議商標(biāo)“同人薈”指定使用于第41類“流動圖書館；書法服務(wù)；假日野營娛樂服務(wù)”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊的第769216號“同仁堂及圖”、第769220號“堂仁同”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第41類的“學(xué)校；文娛活動；組織體育活動競賽”等。雖然雙方商標(biāo)指定使用的部分服務(wù)在內(nèi)容、方式、目的及對象等方面基本相同，屬于類似服務(wù)。但雙方商標(biāo)的文字構(gòu)成不同，含義有別，故雙方商標(biāo)未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，并存使用應(yīng)不致使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。 異議人要求依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條對其用于“藥品”商品上的“同仁堂及圖”商標(biāo)予以擴(kuò)大保護(hù)，但鑒于雙方商標(biāo)指定的商品和服務(wù)分屬不同行業(yè)，被異議商標(biāo)的注冊使用不會產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果，亦不會對異議人的合法權(quán)益造成損害，未違反《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第68549254號“同人薈”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該長沙商標(biāo)注冊商標(biāo)無效。
