商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
總經(jīng)理熱線：
公司動(dòng)態(tài)
第68978052號(hào)“ZAA”商標(biāo)注冊(cè)準(zhǔn)予注冊(cè)的決定
本文來(lái)源：商標(biāo)注冊(cè) 本文作者：商標(biāo)注冊(cè) 發(fā)布時(shí)間:2024-07-12
第68978052號(hào)“ZAA”商標(biāo)注冊(cè)準(zhǔn)予注冊(cè)的決定
異議人蒂則諾紡織工業(yè)公司對(duì)被異議人林曉燕經(jīng)我局初步審定并刊登在第1841期《商標(biāo)公告》第68978052號(hào)“ZAA”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：
被異議商標(biāo)“ZAA”指定使用商品為第16類“書(shū)寫(xiě)工具；紙；圖畫(huà)”等。異議人引證在先經(jīng)國(guó)際注冊(cè)并領(lǐng)土延伸至中國(guó)受保護(hù)的第750570號(hào)“ZARA”、第834842號(hào)“ZARA HOME”等商標(biāo)，核定使用商品包括第16類“印刷品；文具；印刷鉛字”等。雖然被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用的部分商品在功能用途、銷售渠道等方面基本相同，屬于類似商品，但雙方商標(biāo)在字母組成、讀音及整體外觀等方面有一定區(qū)別，故雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用應(yīng)不致造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。本案中，異議人請(qǐng)求對(duì)其使用在第25類“服裝”、“兒童及男女服裝”商品上的第1940860號(hào)、第11915268號(hào)“ZARA”，在先經(jīng)國(guó)際注冊(cè)并領(lǐng)土延伸至中國(guó)受保護(hù)的第752502號(hào)“ZARA”商標(biāo)予以《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)，但被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人商標(biāo)賴以知名的商品無(wú)密切關(guān)聯(lián)，且被異議商標(biāo)與異議人該商標(biāo)具有一定差異，被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用應(yīng)不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果，也不會(huì)對(duì)異議人的利益造成損害，故對(duì)于異議人該項(xiàng)異議理由我局不予支持。異議人稱被異議人抄襲、摹仿其商標(biāo)等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第68978052號(hào)“ZAA”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。
