公司動態(tài)
第60596934號“抖谷酒”湖南商標注冊準予注冊的決定
本文來源：長沙商標注冊 本文作者：湖南商標注冊 發(fā)布時間:2024-03-18
第60596934號“抖谷酒”湖南商標注冊準予注冊的決定
異議人北京字跳網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司對被異議人四川省綿陽市豐谷酒業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1814期《商標公告》第60596934號“抖谷酒”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：
被異議商標指定使用于第33類“果酒（含酒精）；葡萄酒；清酒（日本米酒）；米酒；預(yù)先混合的酒精飲料（以啤酒為主的除外）；尼瓦（以甘蔗為主的酒精飲料）；黃酒；食用酒精；燒酒；白酒”商品上。異議人引證在先注冊的第27831447號、第32861802號“抖音”、第48077855號“抖音DOU+”、第36256955號“抖驚喜”商標等核定使用于第33類“果酒（含酒精）；雞尾酒；葡萄酒”等商品上。雙方商標指定使用的商品雖屬類似商品，但被異議商標與異議人引證商標在文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀上可以區(qū)分，未構(gòu)成近似，被異議商標的注冊使用應(yīng)不會導(dǎo)致消費者的混淆誤認，因此雙方商標未構(gòu)成《商標法》第三十條所指的“使用在同一種或類似商品上的近似商標”的情形。鑒于雙方商標未構(gòu)成近似，因此被異議商標未構(gòu)成《商標法》第十三條第三款所指的不予注冊的情形。亦不屬于《商標法》第三十二條所述以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標的情形。 異議人稱被異議商標的申請注冊違反了《商標法》第四條、第七條、第十條第一款第七項及第八項、第四十四條規(guī)定的主張，因缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第60596934號“抖谷酒”商標準予注冊。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該湖南商標注冊商標無效。
