商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
總經(jīng)理熱線：
公司動(dòng)態(tài)
第64602866號(hào)“元之貴酒匠”長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)準(zhǔn)予注冊(cè)的決定
本文來(lái)源：湖南商標(biāo)注冊(cè) 本文作者：長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè) 發(fā)布時(shí)間:2023-12-21
異議人貴州貴酒集團(tuán)有限公司對(duì)被異議人上海貴酒股份有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1802期《商標(biāo)公告》第64602866號(hào)“元之貴酒匠”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：
被異議商標(biāo)“元之貴酒匠”指定使用于第35類“廣告宣傳；商業(yè)管理和組織咨詢；特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理”等服務(wù)上。異議人引證在先申請(qǐng)的第51965009號(hào)“貴酒”、第64234813號(hào)“貴酒匠”商標(biāo)及在先注冊(cè)的第101911號(hào)、第8550010號(hào)“貴”等商標(biāo)指定使用于第33類“果酒（含酒精）；葡萄酒；利口酒”等商品上。被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與異議人引證商標(biāo)指定使用商品分屬不同的生產(chǎn)銷售及服務(wù)領(lǐng)域，不屬于類似商品或服務(wù)，雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)，如予并存使用應(yīng)不致造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。異議人引證在先申請(qǐng)的第63641777號(hào)“貴”商標(biāo)及在先注冊(cè)的第58568786號(hào)“貴代”、第58550188號(hào)“貴光年”、第58548214號(hào)“貴山河”商標(biāo)指定使用于第35類“廣告；通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息；為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場(chǎng)”等服務(wù)上。被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與異議人引證商標(biāo)指定使用服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)對(duì)象等方面相近，屬于類似服務(wù)，但雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀等方面具有一定差異，雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，并存使用不易造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第四條、第四十四條之規(guī)定，被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)侵犯其在先商號(hào)權(quán)，但異議人提供的證據(jù)不足以證明上述異議理由。被異議商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）（八）項(xiàng)規(guī)定所指不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志，異議人稱被異議商標(biāo)的使用違反上述條款的規(guī)定缺乏事實(shí)依據(jù)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第64602866號(hào)“元之貴酒匠”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。
