商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
總經(jīng)理熱線：
公司動(dòng)態(tài)
本文來源：http://www.uonn.cn 本文作者：長沙商標(biāo)注冊(cè) 發(fā)布時(shí)間:2023-11-10
長沙商標(biāo)注冊(cè)中心近日，BBB品牌的聯(lián)合創(chuàng)始人福斯特向法庭提起了一項(xiàng)令人震驚的索賠訴訟，要求鮑爾家族和彪馬賠償他2億美元的損失。這場官司揭開了一個(gè)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的驚人故事。據(jù)TMZ報(bào)道，Big Baller品牌聯(lián)合創(chuàng)始人艾倫-福斯特將Balls告上了法庭，他起訴“球爹”拉瓦爾-鮑爾、“球媽”蒂娜-鮑爾、“三球”拉梅洛-鮑爾和彪馬品牌，以商標(biāo)侵權(quán)為由索賠2億美元。BBB品牌是一家享有盛譽(yù)的運(yùn)動(dòng)鞋和服裝品牌，其成功的商業(yè)模式和獨(dú)特的設(shè)計(jì)風(fēng)格使其在市場上占據(jù)了重要地位。福斯特作為BBB品牌的聯(lián)合創(chuàng)始人，對(duì)于品牌的發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有著深刻的認(rèn)識(shí)。然而，據(jù)福斯特指控，鮑爾家族和彪馬公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下，盜用了BBB品牌的商標(biāo)和設(shè)計(jì)，推出了類似的產(chǎn)品，并且在市場上大肆銷售。這種侵權(quán)行為不僅嚴(yán)重?fù)p害了BBB品牌的聲譽(yù)和市場份額，也給福斯特帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。福斯特的律師表示，他們已經(jīng)收集到了大量的證據(jù)，證明了鮑爾家族和彪馬公司的侵權(quán)行為。他們相信，這些證據(jù)足以證明侵權(quán)的事實(shí)，并為福斯特贏得應(yīng)有的賠償。BBB品牌的聯(lián)合創(chuàng)始人福斯特一直以來都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的倡導(dǎo)者。他堅(jiān)信，只有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行充分的保護(hù)和維護(hù)，才能夠保障創(chuàng)新和創(chuàng)意的發(fā)展。他此次提起訴訟，不僅是為了維護(hù)自己的權(quán)益，更是為了呼吁整個(gè)行業(yè)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)和措施。
據(jù)報(bào)道，大約四年前，福斯特就與鮑爾家族因BBB（Big Baller Brand）業(yè)務(wù)產(chǎn)生過糾紛。福斯特在訴訟中表示，拉梅洛-鮑爾的Melo品牌開發(fā)是其在BBB業(yè)務(wù)中的一部分。福斯特稱自己為三球設(shè)計(jì)了“MB1”系列產(chǎn)品，并為此申請(qǐng)了多個(gè)商標(biāo)，這促使三球的第一款簽名鞋MB1誕生，并獲得了成功。然而，幾年后福斯特被趕出了公司，球爹創(chuàng)立了另一個(gè)版本的BBB，并試圖讓福斯特轉(zhuǎn)讓商標(biāo)，以阻止其從公司獲取收益。
另外，福斯特還表示，三球和彪馬簽下球鞋合同后推出的新簽名鞋，在商標(biāo)上也存在侵權(quán)行為�！八浪腂BB簽名鞋被命名為‘MB1’，并且該名稱受商標(biāo)保護(hù)。然而，盡管他了解這一切，他還是故意選擇了同樣的名字。彪馬創(chuàng)建和設(shè)計(jì)的‘MB1’是侵權(quán)的�！备Ｋ固卣f道。福斯特聲稱，這導(dǎo)致他損失超過2億美元。
值得一提的是，這并不是福斯特和鮑爾家族第一次對(duì)簿公堂。福斯特此前曾指控球爹擅自挪用BBB公司的資金來滿足個(gè)人生活消費(fèi)。2019年，“大球”朗佐-鮑爾還起訴過福斯特，稱其騙走了150萬美元。
