商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動(dòng)態(tài)
關(guān)于第40470959號(hào)“TOTA”商標(biāo) 無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
本文來(lái)源： 本文作者：長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)中心 發(fā)布時(shí)間:2023-09-13
長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)中心最新報(bào)道：關(guān)于第40470959號(hào)“TOTA”商標(biāo) 無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)申請(qǐng)人于2021年09月30日對(duì)第40470959號(hào)“TOTA”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議
商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與第38172742號(hào)“TOTA”商標(biāo)（以下稱
引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在類似商品與服務(wù)上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)系被申請(qǐng)人
以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)申請(qǐng)人在先使用并有一定影響的“TOTA”商標(biāo)。被
申請(qǐng)人的行為有違誠(chéng)實(shí)信用原則。爭(zhēng)議商標(biāo)帶有欺騙性，易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤
認(rèn)，并易產(chǎn)生不良社會(huì)影響。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商
標(biāo)法》）第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十一
條、第三十二條的規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：
1—2、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)檔案信息；
3、廣州市拓達(dá)光學(xué)眼鏡有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照；
1/4
4、商標(biāo)使用授權(quán)書(shū)；
5、加盟協(xié)議；
6、采購(gòu)發(fā)票及采購(gòu)明細(xì)；
7、加盟店列表；
8、租賃合同、店面照片；
9、申請(qǐng)人部分實(shí)體店裝修效果圖及裝飾裝潢圖片；
10、產(chǎn)品宣傳冊(cè)；
11、申請(qǐng)人部分實(shí)體店視頻等。
被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)所有人為被申請(qǐng)人，該商標(biāo)于2019年8月20日申請(qǐng)注冊(cè)，于
2020年4月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第35類“進(jìn)出口代理”等服務(wù)上，截至
本案審理時(shí)，為有效注冊(cè)商標(biāo)。
2、引證商標(biāo)所有人為申請(qǐng)人，該商標(biāo)申請(qǐng)日早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日，核
定使用在第9類“眼鏡”等商品上，截至本案審理時(shí)，為有效注冊(cè)商標(biāo)。
以上有商標(biāo)檔案在案予以佐證。
我局認(rèn)為，申請(qǐng)人所主張的誠(chéng)實(shí)信用原則已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》具體條款
中，我局將根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實(shí)和請(qǐng)求，適用《商標(biāo)法》相關(guān)具體條款
予以審理。
本案的焦點(diǎn)問(wèn)題可歸納為：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)是否違反《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定。
本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“進(jìn)出口代理”等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使
用的“眼鏡”等商品在功能用途、服務(wù)內(nèi)容、通常效用等方面區(qū)別明顯，未
構(gòu)成商品與服務(wù)類似。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)各自使用在上述非類似商品與服
2/4
務(wù)上，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成《商標(biāo)
法》第三十一條所指使用在類似商品與服務(wù)上的近似商標(biāo)。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反《商標(biāo)法》第三十二條“不得以不正當(dāng)手
段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定。
本案中，申請(qǐng)人提交的證據(jù)或無(wú)形成時(shí)間，或形成時(shí)間晚于爭(zhēng)議商標(biāo)申
請(qǐng)日，且主要涉及“眼鏡”商品，尚不足以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，其
“TOTA”商標(biāo)使用在與爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“進(jìn)出口代理”等服務(wù)相同或
類似的服務(wù)上已具有一定影響。故，我局對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反上述規(guī)定的
主張不予支持。
三、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第
十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定。
本案中，無(wú)證據(jù)表明爭(zhēng)議商標(biāo)本身及其構(gòu)成要素帶有欺騙性，容易使相
關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，或者有害于社會(huì)主義道德風(fēng)
尚，會(huì)對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。故，我局
對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反上述規(guī)定的主張不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款
和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)
產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀
副本抄送或者另行書(shū)面告知我局
