商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動(dòng)態(tài)
稱"寶島"商標(biāo)被擅用 晶華寶島訴請(qǐng)賠償
本文來源：美創(chuàng)商標(biāo) 本文作者：http://www.uonn.cn 發(fā)布時(shí)間:2023-09-13
中國法院網(wǎng)訊 (梁代杰) “寶島”眼鏡作為眼鏡專業(yè)連鎖品牌，為眾多消費(fèi)者所熟知和信賴。近日，作為“寶島”商標(biāo)獨(dú)占許可使用人的晶華寶島（北京）眼鏡有限公司以豐臺(tái)一家眼鏡店涉嫌擅自使用“寶島”作為企業(yè)名稱和店面招牌為由，將其訴至法院，要求判令其停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬元。日前，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院正式受理了該案。原告晶華寶島（北京）眼鏡有限公司（以下簡(jiǎn)稱晶華寶島公司）訴稱，“寶島眼鏡”品牌已有40多年歷史。1972年，寶島光學(xué)股份有限公司在臺(tái)灣創(chuàng)立，1997年，“寶島眼鏡”品牌開始進(jìn)軍大陸市場(chǎng)。經(jīng)過多年積累，“寶島眼鏡”品牌早已成為中國大陸眼鏡行業(yè)的知名品牌，在相關(guān)公眾中具有極高的知名度，為眾多消費(fèi)者熟知與信賴。
“寶島眼鏡”品牌相關(guān)公司及人員進(jìn)入中國大陸前后，先后申請(qǐng)了多個(gè)與“寶島”有關(guān)的商標(biāo)，上述商標(biāo)經(jīng)一次或數(shù)次轉(zhuǎn)讓后，寶島眼鏡商業(yè)諮詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶島諮詢公司）成為“寶島”系列注冊(cè)商標(biāo)的持有人，該公司與晶華寶島公司簽訂、出具《商標(biāo)使用許可合同》、《授權(quán)書》各四份，統(tǒng)一授權(quán)晶華寶島公司自2010年8月25日起享有“寶島”商標(biāo)的獨(dú)占使用權(quán)長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)，是商標(biāo)獨(dú)占許可人，負(fù)責(zé)中國大陸地區(qū)“寶島”系列注冊(cè)商標(biāo)的品牌營銷、維權(quán)等。2011年5月27日，國家商標(biāo)局認(rèn)定第44類眼鏡行服務(wù)上的第3110047號(hào)“寶島及圖”注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
2012年，晶華寶島公司發(fā)現(xiàn)被告北京時(shí)尚寶島眼鏡有限公司（以下簡(jiǎn)稱時(shí)尚寶島公司）使用“時(shí)尚寶島眼鏡”為企業(yè)名稱、字號(hào)從事眼鏡行業(yè)經(jīng)營，在其門店招牌使用“寶島”文字，并于店面顯著位置標(biāo)示“時(shí)尚寶島眼鏡”字樣，開展眼鏡銷售、驗(yàn)光配鏡等業(yè)務(wù)長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)。
晶華寶島公司認(rèn)為，時(shí)尚寶島公司的行為足以使相關(guān)公眾認(rèn)為原被告之間存在某種法律上、經(jīng)濟(jì)上或者組織上的關(guān)系，不僅侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，而且構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故訴至法院，要求判令被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，變更企業(yè)名稱為不含與“寶島”相同或近似的文字，撤換和銷毀帶有“寶島”字樣的招牌和宣傳資料，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元和律師費(fèi)5萬元，在《法制日?qǐng)?bào)》或其他全國性報(bào)刊對(duì)其侵權(quán)行為刊登聲明、消除影響，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
