商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動(dòng)態(tài)
本文來源：廣州日?qǐng)?bào) 本文作者：www.uonn.cn 發(fā)布時(shí)間:2023-09-13
廈門某化妝品公司在中山維權(quán)勝訴案情回放：
未經(jīng)許可使用商標(biāo)侵權(quán)
據(jù)原告歐芭化妝品（廈門）有限公司起訴稱，該公司為“歐芭”商標(biāo)的所有人，該商標(biāo)于2003年4月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)，目前仍然在有效期內(nèi)。但在去年2012年8月14日，該公司在公證員見證的情況下，從被告梁某劍處購買了歐芭洗護(hù)產(chǎn)品一瓶，價(jià)值25元。經(jīng)歐芭公司鑒定，被告梁某劍銷售的產(chǎn)品是假冒商品。
該公司認(rèn)為，“歐芭”商標(biāo)經(jīng)該公司長期大量廣泛的宣傳和使用，在同行業(yè)中具有較高的知名度和美譽(yù)度，但梁某劍未經(jīng)許可，銷售含“歐芭”注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品，其行為對(duì)商標(biāo)權(quán)人構(gòu)成嚴(yán)重侵權(quán)。
據(jù)此，該公司向法院提起訴訟。
本報(bào)訊 （記者胡迪 通訊員李世寅、廖輝龍）為維護(hù)商標(biāo)權(quán)益，歐芭化妝品（廈門）有限公司將中山市小欖鎮(zhèn)一個(gè)體工商戶告上法庭。昨日，記者從中山市第二人民法院獲悉，該院已于近日依法審結(jié)了該案，一審判令被告梁某劍立即停止侵犯原告歐芭化妝品（廈門）有限公司享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，同時(shí)判令被告梁某劍立即支付8000元給原告。
法院：涉案商品易被誤認(rèn)
經(jīng)法院審理查明：蔡某卓是為第3082746號(hào)“歐芭”注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人。
去年8月1日，歐芭公司的委托代理人李某勇、陳某光來到位于中山市小欖鎮(zhèn)拱橋路一家商鋪，在公證員彭某莉及工作人員吳某珊的見證下，陳某光以普通消費(fèi)者的身份購買了產(chǎn)品。同時(shí)，李某勇對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了拍照。
經(jīng)該公司鑒定，當(dāng)日小欖鎮(zhèn)該美容美發(fā)用品商行購買的“歐芭”洗護(hù)產(chǎn)品為侵犯歐芭公司的“歐芭”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。
此外，據(jù)調(diào)查，梁某劍是小欖鎮(zhèn)某美容美發(fā)用品商行的經(jīng)營者，該商行企業(yè)性質(zhì)為個(gè)體工商戶，經(jīng)營范圍為零售美容美發(fā)用品。
法院認(rèn)為，歐芭公司經(jīng)法定程序取得 “歐芭”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，是該注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人。而梁某劍的確銷售了本案被控侵權(quán)的商品，梁某劍也未提交證據(jù)推翻上述公證書證明的事實(shí)，因此，法院對(duì)該公證書證明的事實(shí)予以確認(rèn)。
梁某劍未經(jīng)歐芭公司的許可，在銷售的同類商品上使用與歐芭公司享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，極易使公眾將涉案商品誤認(rèn)為是歐芭公司注冊(cè)商標(biāo)的商品或認(rèn)為其來源與歐芭公司注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系，其行為構(gòu)成對(duì)歐芭公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
判決：立即停止侵犯行為
由于雙方?jīng)]有提供證據(jù)證明歐芭公司因梁某劍的侵權(quán)行為而受到的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失情況，也沒有提供證據(jù)證明梁某劍侵權(quán)行為獲利的具體數(shù)額。最終，法院結(jié)合多方因素作出缺席判決，梁某劍立即停止侵犯原告歐芭化妝品（廈門）有限公司享有的注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)；梁某劍立即支付賠償款6000元（不含制止侵權(quán)的合理費(fèi)用）以及制止侵權(quán)的合理費(fèi)用2000元給原告歐芭化妝品（廈門）有限公司。
