商標注冊業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動態(tài)
本文來源： 科技日報 本文作者：meichuangtm 發(fā)布時間:2023-09-13
世界知識產(chǎn)權(quán)組織于12月11日公布的報告顯示，2011年中國專利申請數(shù)高達52.6萬件，美國為50.3萬件，中國首次超過美國成為世界專利申請最多的國家。作為科學(xué)研究和知識創(chuàng)新的重要產(chǎn)物，專利的多少標志著一個國家科技發(fā)達水準和創(chuàng)新環(huán)境的優(yōu)劣。長期以來，美國的專利申請和審批數(shù)量一直雄踞世界第一，是世界科技的超級霸主。中國經(jīng)濟的崛起，特別是科技實力的增強，已經(jīng)成為美國輿論熱議的焦點。就如何看待中美兩國的專利制度和專利申請問題，科技日報記者日前采訪了美國思科達（SYNCODA）專利事務(wù)所創(chuàng)始人、資深專利代理人馬方良博士。
中美專利制度的對比：存大同有小異
馬博士說，從法規(guī)角度來講，中國的專利法是在借鑒歐美等國專利法基礎(chǔ)上制定完善的，所以在內(nèi)容和程序規(guī)定上非常相似。近年來，中美兩國專利界的主管官員、專利代理人和學(xué)者之間的交流非常緊密，如美國聯(lián)邦上訴法庭法官及專利局局長等多次訪問中國。
同時，中美專利管理制度也存在著一定的差異，主要表現(xiàn)在兩個方面：一是專利形式不同；中國專利包括發(fā)明專利、外觀設(shè)計和實用新型三類，而美國只有發(fā)明專利和外觀設(shè)計兩種。盡管兩國的專利批準率差別不大，均在50%到60%，但中國對發(fā)明專利審批較嚴，實用新型所占審批的比例較大。二是對專利說明書和權(quán)利要求的寫作有差別。美國是案例法，法律訴訟歷史悠久，在執(zhí)行過程中辯方可以引經(jīng)據(jù)典，操作空間較大，表現(xiàn)在專利寫作上，美國允許對權(quán)利要求作出大規(guī)模修改，權(quán)利要求的條款只要和說明書接近，專利局就可能接受。相比之下，中國及歐洲專利申請中規(guī)定權(quán)利要求應(yīng)基本上從說明書中逐字逐句摘取，可以改動的余地小，因此需要在專利申請前，對專利說明書內(nèi)容盡可能地考慮周詳。
專利說明書是專利的生命線
作為天體物理和電子工程兩個領(lǐng)域博士學(xué)位擁有者，采訪中，馬博士多次強調(diào)專利說明書和權(quán)利要求寫作的重要性。“專利說明書對于專利審批和保護的重要性可以從以下例子中看出。”他說，“我公司于2011年及2012年分別參與了兩項美國公司并購中國公司的項目，并購總額約10億美元。我們的具體任務(wù)是對中國公司擁有的知識產(chǎn)權(quán)情況進行調(diào)查。”
“通過對公司所擁有的專利、商標和軟件進行調(diào)查，特別是對發(fā)明專利的專利說明書進行研讀，將其權(quán)利要求、保護范圍等與行業(yè)內(nèi)約10家競爭對手的專利進行對比發(fā)現(xiàn)：第一家中國公司約有50項中國發(fā)明專利，權(quán)利要求條款中的保護范圍較寬，如果今后發(fā)生專利糾紛將居于非常有利地位。而第二家中國公司盡管有近100項中國發(fā)明專利，但專利說明書類似于產(chǎn)品介紹，權(quán)利要求又是基本照抄說明書，保護范圍非常狹隘。如果發(fā)生專利糾紛，這些專利權(quán)利很容易被繞過。因此，我們向美國公司推薦購買第一家中國公司，而放棄對第二家公司的收購。”
他介紹說，通常情況下，美國的專利說明書長達二三十頁，通過對發(fā)明精髓的“提煉”，把各種可能的變化都寫下來，這樣將來權(quán)利要求需要改動時回旋的余地比較大。
不僅要關(guān)注數(shù)量，更應(yīng)重視質(zhì)量
只重數(shù)量，忽視質(zhì)量，會導(dǎo)致“專利泡沫”的產(chǎn)生。馬博士認為，目前世界許多國家在專利領(lǐng)域均存在一定程度的泡沫，在有些領(lǐng)域，現(xiàn)行的專利制度甚至明顯阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。如在電子機械領(lǐng)域里的專利泡沫成分很大，早已偏離了當初設(shè)立專利制度促進生產(chǎn)力發(fā)展的初衷。 “目前來看，只有生物醫(yī)藥類專利情況較好，因為該領(lǐng)域?qū)＠T檻高，通過率低，且科研投入大�！�
相比而言，美國和中國對專利的審批較嚴，專利通過率都不太高，但仍然有消除泡沫的必要，如在電子機械領(lǐng)域的專利水平都比較低�！斑@與專利審查制度有關(guān)�！彼f，“美國多數(shù)專利審查員只是大學(xué)本科畢業(yè), 訓(xùn)練幾個星期就匆匆上崗, 工資較低, 而且審閱調(diào)研一份機械電子類的新申請只有6到8個小時。每年有10%的專利審查員離職跳槽。中國也有類似情況。”
因此，馬博士認為，要從根本上解決這個問題，世界相關(guān)國家的專利管理部門必須作出三方面努力，其一是迅速提高現(xiàn)有專利審查員素質(zhì)；其二，大大減少職業(yè)專利審查員數(shù)量，將專利審查工作“外包”給大學(xué)教授和相關(guān)領(lǐng)域的研究人員；其三，應(yīng)進一步降低專利審查的通過率。
