商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動(dòng)態(tài)
本文來源：佛山日?qǐng)?bào) 本文作者：www.uonn.cn 發(fā)布時(shí)間:2023-09-13
商標(biāo)注冊(cè)中心最新報(bào)道：佛山名仕與法國夢特嬌對(duì)薄最高法院。
制圖/胡鋼橋
文/佛山日?qǐng)?bào)記者 陳穎
廣佛都市網(wǎng)訊 同樣是“紅花綠葉”LOGO，如果打在法國品牌夢特嬌的皮帶上，動(dòng)輒200~300元一條；但如果打在佛山名仕出產(chǎn)的皮帶上，價(jià)格便降了2~3倍。
在過去的十年時(shí)間里，圍繞這一枚“紅花綠葉”商標(biāo)，佛山市名仕實(shí)業(yè)有限公司（下簡稱“名仕”）與“洋品牌”夢特嬌持有者法國博內(nèi)特里塞文奧勒有限公司（下簡稱“夢特嬌”）多次對(duì)簿公堂，夢特嬌多次敗訴仍不甘心，最近更是在最高人民法院判決后提出再審，二者之間的斗法再次引發(fā)了各方“洋”、“土”品牌商標(biāo)之爭的關(guān)注。
佛山名仕
商標(biāo)修改突遭“異議”
“我們不是傍大款，而是被別人搭了順風(fēng)車�！�55歲的名仕總經(jīng)理倫仲銘昨日拿出一大摞舊報(bào)紙復(fù)印件來證明公司過去的“威水史”。據(jù)其介紹，早在上世紀(jì)八十年代，名仕的“杏花牌”皮帶已經(jīng)走向全國，在諸多報(bào)紙被贊為“可與洋貨比美”。而如今，因?yàn)樵谏虡?biāo)上遭遇夢特嬌的壟斷圍堵，名仕的發(fā)展被死死地束縛住。
“上世紀(jì)90年代，名仕的產(chǎn)品在國內(nèi)聲名鵲起�！痹谀虾９ど叹值奶嵝严�，名仕開始對(duì)“杏花”圖形商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)。因?yàn)槊饲吧硇宇^廠位于南莊鎮(zhèn)杏頭村，于是倫仲銘便以杏花的圖形設(shè)計(jì)出花朵商標(biāo)。
“這枚圖案，我們1975年已經(jīng)開始使用了�！眰愔巽懕硎荆�1986年，他們的“杏花及圖形”商標(biāo)成功注冊(cè)，被核準(zhǔn)使用在第25類“豬、牛皮褲帶”上，1990年由于商標(biāo)法類別更改，他們?cè)趯?duì)“杏花及圖形”進(jìn)行修改完善，成功申請(qǐng)獲注第26類“褲帶扣、女裝群扣、皮包扣、鞋花扣”的使用。
一路來注冊(cè)商標(biāo)都順風(fēng)順?biāo)拿藳]有想到，2001之后，商標(biāo)的事變得麻煩起來。據(jù)介紹，2001年7月，佛山名仕實(shí)業(yè)有限公司再次以該杏花圖形向國家商標(biāo)局申請(qǐng)多個(gè)類別商標(biāo)，卻被夢特嬌以1994年注冊(cè)的花圖形商標(biāo)是馳名商標(biāo)為由，向國家商標(biāo)局商評(píng)委提出異議商標(biāo)。
在屢次遭遇商標(biāo)注冊(cè)碰壁的4年后，名仕于2005年8月向國家商標(biāo)局商評(píng)委提出異議，認(rèn)為“杏花牌”注冊(cè)在先，要求撤銷“夢特嬌”的花朵商標(biāo)。2009年8月3日，國家商標(biāo)局商評(píng)委作出爭議裁定書，裁定予以撤銷夢特嬌的標(biāo)號(hào)為319295的商標(biāo)。
夢特嬌 官司屢敗屢訴
但對(duì)于上述裁定結(jié)果，夢特嬌很不滿意。很快，夢特嬌通過行政訴訟，將國家商標(biāo)總局、名仕一起告上北京第一中院提起行政訴訟。北京市一中級(jí)人民法院于2010年6月判決：維持原判。夢特嬌不服，再次向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。北京市高級(jí)人民法院于2010年11月再次作出維持原判判決。
可是屢敗屢戰(zhàn)的夢特嬌對(duì)終審結(jié)果依舊不甘心，今年3月份以不服北京市高級(jí)人民法院判決為由，申請(qǐng)向中華人民共和國最高人民法院再審。“這個(gè)圖形，夢特嬌早在上世紀(jì)80年初進(jìn)入中國就使用。”夢特嬌代理律師、北京市集佳律師事務(wù)所律師李永波表示，夢特嬌的花形商標(biāo)早在19世紀(jì)50年代就在馬德里進(jìn)行注冊(cè)，1985年之前便在中國“鞋帽類”產(chǎn)品上獲得注冊(cè)�！耙郧懊说纳虡�(biāo)和夢特嬌還是有一定區(qū)別的，但是其在2000年左右重新注冊(cè)的商標(biāo)越來越像夢特嬌。”李永波表示，彼時(shí)正是夢特嬌發(fā)展最快的時(shí)候，名仕有“傍大款”的嫌疑。“雙方和解的可能性非常小�！睋�(jù)悉，名仕提出了讓夢特嬌退出皮帶市場的和解方案，對(duì)此，李永波認(rèn)為不可能實(shí)現(xiàn)。
據(jù)悉，再審案件已于11月23日開庭審理，不過，法官并未當(dāng)庭宣判。“對(duì)于名仕來說，即便高院再審獲勝，接下來還有10多個(gè)和夢特嬌的案子要繼續(xù)打，這條路還很長�！泵舜砺蓭焽�(yán)兵表示，這一次的判決對(duì)名仕接下來的糾紛具有重大的意義。
糾紛之結(jié) 一個(gè)商標(biāo)，兩家均合法注冊(cè)
記者發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致雙發(fā) “斗法”十年的一個(gè)重要原因在于雙方都取得合法的花形圖案商標(biāo)，夢特嬌的注冊(cè)類型屬于25類的“皮帶（服飾）”，而名仕所持有的是26類的“褲帶扣、女裝裙扣、皮包扣、鞋花扣”的商標(biāo)。
“這里面有中國商標(biāo)法不斷更改所遺留下來的歷史原因�！泵舜砺蓭焽�(yán)兵表示，在有關(guān)注冊(cè)商品的類別上，中國的商標(biāo)法經(jīng)過多次更改，導(dǎo)致了雙發(fā)均在25類和26類取得合法商標(biāo)，而實(shí)際上，皮帶和皮帶扣商品與配件的關(guān)系，必須是同時(shí)出現(xiàn)的，是類似商品。
新聞延伸
夢特嬌曾告倒佛山陶企
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上，多年來，在商標(biāo)糾紛案件中，夢特嬌可謂是一位長期“斗士”。此前，佛山就有一家陶瓷企業(yè)被其告倒。2006年4月，夢特嬌因?yàn)榉鹕绞惺癁承驴频咸沾捎邢薰驹谄浯纱u上使用與“夢特嬌”法文標(biāo)志相同的商標(biāo)并注冊(cè)了“夢特嬌”中文通用網(wǎng)址，將新科迪告上法庭。最終，新科迪以失敗告終，被要求賠償50萬元，不得再使用“夢特嬌”法文商標(biāo)，以及將中文通用網(wǎng)址歸夢特嬌所有。就在法院判決后的不到兩個(gè)月時(shí)間里，新科迪因資金鏈告急而宣告倒閉。
“在和國外洋品牌的交鋒中，中國企業(yè)正在付出越來越大的代價(jià)。”中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教研室朱玲弟教授表示，國外知名品牌由于名氣較大，再加上實(shí)力較為雄厚，往往在商標(biāo)權(quán)利申訴上處于優(yōu)勢地位。最近幾年來，中國的本土企業(yè)正由于各種原因，在和洋品牌的商標(biāo)爭奪戰(zhàn)中付出沉重代價(jià)，這里面既有中國企業(yè)早期發(fā)展采取“傍大款”成長后留下的問題，也有中國商標(biāo)法在過去數(shù)年中留下的體制問題。
