公司動態(tài)
“CPPC”仿冒“OPPO”銷售 歐珀維權獲支持
本文來源： 長沙商標注冊 本文作者：www.uonn.cn 發(fā)布時間:2023-09-13
中國商標查詢中心最新報道：“CPPC”仿冒“OPPO”銷售 歐珀維權獲支持。“OPPO”手機是近年來較為受歡迎的國產(chǎn)手機品牌之一。最近，因發(fā)現(xiàn)市場上存在銷售仿冒“OPPO”手機的現(xiàn)象，該品牌所有人廣東歐珀移動通信有限公司（以下簡稱“歐珀公司”）將涉嫌侵害商標權的劉先生等四名商戶訴至法院，要求其停止侵權并賠償相應損失。近日，北京市豐臺區(qū)人民法院一審判決部分支持了原告歐珀公司的訴訟請求。
原告歐珀公司起訴稱：歐珀公司是“OPPO”商標的注冊人，該商標被評為廣東省著名商標，品牌形象已家喻戶曉。
劉先生等4人為北京某商場的商戶，其攤位均從事手機批發(fā)業(yè)務。歐珀公司發(fā)現(xiàn)劉先生等4人在其商鋪銷售仿冒“OPPO”商標的手機，銷售價格遠低于歐珀公司同類商品價格。劉先生等4人的行為侵犯了歐珀公司商標專用權，應承擔停止侵權，賠償損失等民事責任。因此，歐珀公司將劉先生4人起訴至法院，要求判令四人立即停止侵權，并分別賠償歐珀公司經(jīng)濟損失及合理支出3萬元。
庭審中，劉先生等4人辯稱，不知道歐珀公司是“OPPO”商標的權利人，且自己有合法進貨來源，沒有侵犯歐珀公司的商標權，故不同意歐珀公司的訴訟請求。
法院經(jīng)過審理認為，涉案手機多處使用“CPPC”標識，且電池所用“CPPC”標識中 “C”開口較小，在整體視覺效果上與歐珀公司在相同商品上享有注冊商標專用權的“OPPO”商標近似，容易使相關公眾造成混淆，系侵犯歐珀公司中國注冊商標專用權的商品。法律規(guī)定，銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為屬侵權行為，劉先生等4人銷售涉案侵權手機的行為亦構成侵權。鑒于劉先生等4人銷售的涉案侵權手機無明確的廠家信息且其銷售手機等商品，應知曉“OPPO”商標權屬的相關情況，故劉先生等4人銷售侵犯歐珀公司“OPPO”注冊商標專用權的涉案手機除承擔停止侵權的民事責任外，還應賠償歐珀公司的經(jīng)濟損失及合理支出。
而由于歐珀公司未提供充分證據(jù)證明劉先生等4人的侵權所得或者其受到的損失，因此法院沒有全額支持歐珀公司的訴訟請求，而是在綜合考慮“OPPO”商標的知名度，劉先生等4人的過錯程度、具體侵權情節(jié)等因素予以確定賠償數(shù)額。
綜上所述，法院判決劉先生等4人立即停止侵權，并分別賠償歐珀公司8000元。
