商標(biāo)注冊業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動(dòng)態(tài)
“浪莎”襪業(yè)起訴七名銷售商侵權(quán)獲支持
本文來源：長沙商標(biāo)注冊 本文作者：www.uonn.cn 發(fā)布時(shí)間:2023-09-13
申請商標(biāo)中心最新報(bào)道：“浪莎”襪業(yè)起訴七名銷售商侵權(quán)獲支持。“浪莎”是國內(nèi)襪業(yè)的知名品牌，今年8月，該品牌的擁有者浪莎針織有限公司將七名涉嫌侵犯“浪莎”商標(biāo)權(quán)的銷售商告上了法院，要求停止侵權(quán)并分別賠償50萬元。近日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院一審判決部分支持了浪莎公司的訴訟請求。
原告浪莎公司訴稱：浪莎公司成立于1995年，是全球最大的襪業(yè)生產(chǎn)廠家，市場占有率達(dá)全國三分之一，具有廣泛的知名度。浪莎公司于1998年依法申請并取得“浪莎”文字及圖形注冊商標(biāo)，該商標(biāo)在2002年3月被國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，2004年9月被國家技術(shù)監(jiān)督局認(rèn)定為中國名牌產(chǎn)品。2010年5月被中國品牌研究院認(rèn)定品牌價(jià)值12億元。最近，浪莎公司發(fā)現(xiàn)個(gè)體經(jīng)營者劉先生、趙先生等七人使用與浪莎公司相同的商標(biāo)銷售相同的產(chǎn)品。浪莎公司認(rèn)為，這些產(chǎn)品做工粗糙、質(zhì)量低劣，欺騙消費(fèi)者并且嚴(yán)重?fù)p害了浪莎公司的市場信譽(yù)，因此，請求法院判令七名被告立即停止侵權(quán)、在《北京日報(bào)》上向浪莎公司公開賠禮道歉，并分別賠償50萬元的經(jīng)濟(jì)損失及合理支出。
庭審中，劉先生等七名被告辯稱，所銷售的襪子都有合法的進(jìn)貨來源，不知道該商品是否侵權(quán)，因此，不同意浪莎公司的訴訟請求。
法院經(jīng)過審理認(rèn)為，浪莎公司是第3059143號“浪莎”文字及圖組合商標(biāo)的注冊人，其對該商標(biāo)享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)依法受法律保護(hù)。經(jīng)過在法庭上比對，能夠證明浪莎公司公證購買的涉案商品與浪莎公司提供的正品存在區(qū)別，因此，法院依法認(rèn)定涉案商品為侵權(quán)商品。劉先生等七人銷售侵權(quán)商品的行為侵害了浪莎公司對其注冊商標(biāo)所享有的中國注冊商標(biāo)專用權(quán)，除了應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)的法律責(zé)任外，還應(yīng)賠償浪莎公司的經(jīng)濟(jì)損失及為案件所支出的合理費(fèi)用。
關(guān)于賠償數(shù)額問題，由于浪莎公司沒有提供充分證據(jù)證明劉先生等七人的侵權(quán)所得或者浪莎公司受到的損失，法院決定在綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、劉先生等七人的過錯(cuò)程度以及具體侵權(quán)情節(jié)等因素予以確定，不再全額支持浪莎公司的訴訟請求。同時(shí)，浪莎公司也沒有充分證據(jù)證明劉先生等人的侵權(quán)行為對其所造成的具體影響，因此，浪莎公司要求劉先生等七人在《北京日報(bào)》上登報(bào)公開賠禮道歉、消除影響的訴訟請求，法院不予支持。
綜上所述，法院最后判決劉先生等七人立即停止銷售侵害浪莎公司注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，并分別賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出6000元。
