商標(biāo)注冊業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動態(tài)
本文來源：體壇周報(bào) 本文作者：www.uonn.cn 發(fā)布時(shí)間:2023-09-13
商標(biāo)注冊代理最新報(bào)道：“劉翔牌”商標(biāo)滿城飛 劉爸：沒聽過有這個(gè)牌子。近年來，圍繞體育名人“姓名權(quán)”和注冊權(quán)的法律糾紛層出不窮。在理順各方關(guān)系和事件始末后，本報(bào)記者采訪了劉翔( 微博官網(wǎng)博客)的父親劉學(xué)根，以及耐克的相關(guān)人士。
此前試圖將兒子的姓名注冊成商標(biāo)的、劉翔的父親劉學(xué)根，在聽聞此事后非常驚訝，他表示自己對此完全不知情�！拔也恢烙小�劉翔牌’這樣一個(gè)牌子，也沒有聽說過‘上海劉翔實(shí)業(yè)有限公司’�！崩蟿⒚鞔_表示，“這家公司不是我們家的產(chǎn)業(yè)，與劉翔和我們?nèi)覜]有任何關(guān)系，我完全不知道這是怎么回事�！�
對簿公堂之時(shí)，商評會回應(yīng)耐克公司的言辭簡單有效，在“劉翔牌”商標(biāo)中，“牌”字的顯著性較弱，“劉翔”二字最易被人記憶與識別，而耐克公司申請注冊“劉翔”商標(biāo)，易使普通消費(fèi)者誤認(rèn)為兩者之間有關(guān)聯(lián)，而且二者均使用于服裝類商品，所以駁回了耐克公司的申請。許多法律界的專家也認(rèn)為，不看好耐克公司，上海劉翔實(shí)業(yè)有限公司于26年前注冊“劉翔牌”時(shí)并不存在惡意搶注的行為，因此耐克公司打贏這場官司的概率很低。只要上海劉翔實(shí)業(yè)有限公司是合法注冊，同時(shí)商標(biāo)又正在使用，那么即便耐克獲劉翔授權(quán)，也不一定能成功注冊。除非是劉翔實(shí)業(yè)有限公司主動撤銷商標(biāo)或是同意轉(zhuǎn)讓，耐克才有可能獲得“劉翔”商標(biāo)。
但是，耐克代理人堅(jiān)持認(rèn)為，基于劉翔的巨大知名度和耐克公司在全球的影響力，消費(fèi)者不會把耐克公司申請的“劉翔”商標(biāo)和“劉翔牌”商標(biāo)混淆在一起，應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)“劉翔”商標(biāo)申請。
事實(shí)上，早在2004年劉翔在雅典奧運(yùn)會上一戰(zhàn)成名之前，耐克公司就慧眼獨(dú)具，與劉翔簽訂了協(xié)議，經(jīng)合法授權(quán)后，有權(quán)將劉翔的姓名、形象作為商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)化使用。而在2008年，耐克公司就曾結(jié)合劉翔跨欄的動作和他個(gè)人的特點(diǎn)設(shè)計(jì)了一款帶著翅膀跨欄的“飛人標(biāo)志”。而在2011年9月，隨著劉翔在大邱田徑世錦賽獲得亞軍，耐克公司再次推出了劉翔的專屬跑步系列產(chǎn)品。
那么，既然耐克公司早有推出“劉翔”品牌的計(jì)劃，為何時(shí)至今日才與“劉翔牌”對簿公堂？此前推出的系列產(chǎn)品，會不會因?yàn)楸敬蔚脑V訟失敗而受到影響？通過官司來獲得關(guān)注，這是否是耐克公司策略的一部分，畢竟對方“惡意注冊”的說法站不住腳。
帶著這些問題，本報(bào)記者曾試圖撥通耐克公司相關(guān)人員的電話，但對方卻婉拒了記者的采訪要求：“現(xiàn)在事件仍處在司法階段，本公司不方便接受采訪�！币苍S，這起看似有趣的糾紛，還沒到完結(jié)的時(shí)刻。
