商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)專(zhuān)線(xiàn)：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線(xiàn)：
公司動(dòng)態(tài)
本文來(lái)源：北京商報(bào) 本文作者：www.uonn.cn 發(fā)布時(shí)間:2023-09-13
長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)中心最新報(bào)道：茅臺(tái)回應(yīng)不合格 罕見(jiàn)高調(diào)態(tài)度或?yàn)椤氨ｑ{”國(guó)酒商標(biāo)。針對(duì)近日被指“四年三檢不合格”的報(bào)道，茅臺(tái)集團(tuán)昨日在官網(wǎng)發(fā)布聲明，措辭強(qiáng)硬地稱(chēng)該消息屬“混淆概念、惡意傳播、誤導(dǎo)民眾”。對(duì)于問(wèn)題報(bào)道一貫保持低調(diào)的茅臺(tái)此次突然如此緊張和強(qiáng)勢(shì)，不禁讓人聯(lián)系到兩天后就將結(jié)束的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的公示大限。
三個(gè)月前開(kāi)始的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)公示期10月20日即將截止，這意味著茅臺(tái)能否拿到這個(gè)夢(mèng)寐以求的長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)，已進(jìn)入倒計(jì)時(shí)的關(guān)鍵階段。因此，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，茅臺(tái)借此次聲明對(duì)過(guò)去四年中登上質(zhì)檢黑名單的問(wèn)題一口氣進(jìn)行的澄清和辯解，不僅僅是對(duì)一篇問(wèn)題報(bào)道的回應(yīng)，更是出于為其可能獲得的“國(guó)酒”身份保駕的目的。
近日，南京市工商局發(fā)布檢測(cè)報(bào)告，稱(chēng)茅臺(tái)集團(tuán)2007年2月13日生產(chǎn)的750ml茅臺(tái)高級(jí)干紅葡萄酒，在個(gè)別產(chǎn)品商標(biāo)標(biāo)注中，存在中英文不對(duì)應(yīng)及二氧化硫的標(biāo)注不規(guī)范等問(wèn)題。對(duì)此，茅臺(tái)辯稱(chēng)，這兩個(gè)問(wèn)題均是在相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行時(shí)間前發(fā)生，因此不存在違規(guī)。
對(duì)于另外兩次抽檢“總酯不達(dá)標(biāo)”的問(wèn)題，茅臺(tái)在聲明中強(qiáng)調(diào)，總酯降低是低度酒業(yè)界公認(rèn)的難題。2008年和2009年深圳有關(guān)部門(mén)分別在抽檢中發(fā)現(xiàn)茅鄉(xiāng)特制酒和喜相逢·茅臺(tái)迎賓酒兩款產(chǎn)品總酯不合格。對(duì)此，茅臺(tái)方面的解釋稱(chēng)，這兩款酒均為低度酒�！敖�(jīng)銷(xiāo)商向深圳有關(guān)部門(mén)提供的送檢樣品屬于超過(guò)六年前的舊樣品，所抽檢的產(chǎn)品出廠時(shí)間較長(zhǎng)，在商場(chǎng)存放時(shí)間較長(zhǎng)，發(fā)生了動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換過(guò)程，也就是化學(xué)中俗稱(chēng)的‘水解’。而水解導(dǎo)致了總酯逐漸降低，這和該產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量本身沒(méi)有關(guān)系�！辈⒈硎緝煽町a(chǎn)品均已下架停產(chǎn)。
不少網(wǎng)友對(duì)于茅臺(tái)的解釋并不買(mǎi)賬，認(rèn)為即使是行業(yè)公認(rèn)的難題，茅臺(tái)作為行業(yè)龍頭，不應(yīng)以此作為撇清自身問(wèn)題的借口。酒類(lèi)營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家楊承平告訴記者，“雖然低度酒不是茅臺(tái)的業(yè)務(wù)重心，但本著對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)的態(tài)度，茅臺(tái)也應(yīng)該加強(qiáng)管控全線(xiàn)終端產(chǎn)品，要注意低度酒不能存放時(shí)間太長(zhǎng)”。
事實(shí)上，除了這次“質(zhì)量門(mén)”事件外，茅臺(tái)自申請(qǐng)國(guó)酒商標(biāo)后就一直未太平過(guò)。自國(guó)家工商總局商標(biāo)局7月20日公布“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)通過(guò)初審的消息以來(lái)，以五糧液、劍南春、瀘州老窖為首的川酒軍團(tuán)緊急開(kāi)會(huì)商討對(duì)策、汾酒遞交了商標(biāo)異議申請(qǐng)書(shū)、河南杜康發(fā)布“十問(wèn)檄文”和多位律師預(yù)集體遞交異議申請(qǐng)等來(lái)自業(yè)內(nèi)多方的聲討之聲源源不斷，茅臺(tái)因此成為了眾矢之的。
