商標(biāo)事務(wù)
商標(biāo)注冊業(yè)務(wù)專線:
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線:
公司動態(tài)
“藍(lán)色小精靈”引發(fā)的思考——從“偉哥”商標(biāo)之爭看如何防范國際商標(biāo)搶注
本文來源:中國工商報 本文作者:www.uonn.cn 發(fā)布時間:2022-05-25
中國商標(biāo)查詢中心最新報道:“藍(lán)色小精靈”引發(fā)的思考——從“偉哥”商標(biāo)之爭看如何防范國際商標(biāo)搶注 。日前,歷時8年之久、曾經(jīng)轟動全球醫(yī)藥界的“偉哥”商標(biāo)之爭終于有了初步結(jié)果。北京市一中院對美國輝瑞公司所提出的七項訴訟請求全部駁回。法院經(jīng)審理認(rèn)為,Viagra無論作為藥品名稱還是注冊商標(biāo),從未在中國進(jìn)行有針對性的專業(yè)宣傳,國內(nèi)公眾主要是通過媒體介紹而有所了解,僅憑媒體對輝瑞公司的“偉哥”藥效、銷售情況、副作用等情況的介紹,不能證明“偉哥”在中國已有較高聲譽(yù)。輝瑞公司從沒有實際使用過“偉哥”商標(biāo),因此無法證明“偉哥”是輝瑞公司未注冊的馳名商標(biāo)。法院最后認(rèn)為,媒體報道并非輝瑞公司對“偉哥”商標(biāo)的宣傳,不足以證明“偉哥”商標(biāo)在中國已具有較高知名度。
Viagra這個輝瑞公司在中國最知名的產(chǎn)品,近年來其商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)一直紛爭不斷。隨著越來越多的跨國藥企看好中國市場所蘊(yùn)含的巨大潛力,紛紛搶灘中國市場,藥品市場的競爭也日趨激烈。在輝瑞公司眼里,“偉哥”在消費者心目中一直是“萬艾可”的代名詞,假如商標(biāo)最終被威爾曼拿下,對輝瑞的“萬艾可”市場無疑是一個重大打擊;而威爾曼也認(rèn)為,誰奪去“偉哥”這一令人垂涎的商標(biāo),誰就占據(jù)了ED(男性勃起功能障礙)藥市場制高點,使得自己與競爭對手拉開一大截距離。
1998年初,美國輝瑞公司研制出了那顆名叫“欲望的藥片”——Viagra,其化學(xué)名稱為“枸櫞酸西地那非片”。該藥一經(jīng)問世,立即暢銷美國,波及全球。中文媒體報道這個藍(lán)色小精靈時,將其譯成為“偉哥”,并得到眾多媒體的大肆炒作,很快成為全球華語圈子具有巨大影響力的“品牌”。
人們也許清楚地記得,早在6年前,在這個被稱之為藍(lán)色精靈的“偉哥”,最終拿到準(zhǔn)許進(jìn)入中國市場銷售的“通行證”之前,由于國內(nèi)媒體對Viagra的大肆炒作,特別是對其藥物功能的多種宣傳,使得Viagra被蒙上一層神秘的面紗。僅1999年下半年到2000年上半年不到一年時間,國內(nèi)就有1800家報紙、320家雜志刊載文章介紹美國的Viagra。盡管美國輝瑞制藥沒有為這種新藥在中國投入一分錢的廣告費,但它卻擁有了數(shù)億元的無形資產(chǎn)。就在國內(nèi)有關(guān)“偉哥”商標(biāo)權(quán)歸屬問題鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的同時,也許是媒體炒作的作用,國內(nèi)大凡是與宣傳中的“偉哥”沾上邊的藥品,在一些城市似乎都成了搶手貨。
自1998年3月,隨著Viagra這個藍(lán)色的小精靈在美國面世、隨后被香港媒體音譯成頗為漢化的名字“偉哥”后,“偉哥”商標(biāo)之爭也在一些意圖獨占商機(jī)的企業(yè)間爆發(fā)了,沈陽飛龍、廣東威爾曼以及法國的虎哥你方唱罷我登場,使盡渾身解數(shù)爭得你死我活,一時難分勝負(fù)。早在1998年5月20日,當(dāng)香港對Viagra的譯名剛出現(xiàn)不久,廣東威爾曼公司就意識到這是一個難得的商機(jī),果斷地向國家工商局提出“偉哥”商標(biāo)注冊的申請。該公司同時還申請注冊了“偉姐”、“偉男”、“偉女”、“大哥大”等10多個商標(biāo)注冊。威爾曼想把這個名稱用于自主開發(fā)的、具有高度生物活性的治療性功能障礙新藥“甲磺酸酚妥拉明快速分散片膠囊”。同年6月2日,這一注冊申請被商標(biāo)局受理。按照《商標(biāo)法》“注冊在先”的規(guī)定,廣東威爾曼有可能最終獲得中國“偉哥”的商標(biāo)權(quán)。
2002年11月28日,輝瑞公司對威爾曼“偉哥”商標(biāo)注冊提出異議,隨后,威爾曼等企業(yè)向國家工商總局商評委提出反訴,請求撤銷輝瑞公司的第3110761號圖形商標(biāo)。2006年11月16日,北京市一中院開庭審理的輝瑞訴廣東威爾曼等被告侵犯商標(biāo)一案。原告輝瑞公司認(rèn)為,被告生產(chǎn)、銷售了與自己商標(biāo)標(biāo)識相近的產(chǎn)品,侵犯了輝瑞的商標(biāo)權(quán),因此,請求法庭判令威爾曼等被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品,追回并銷毀已生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品和商標(biāo)標(biāo)識,并賠償經(jīng)濟(jì)損失。威爾曼公司等被告則予以反駁,認(rèn)為自己沒有侵犯商標(biāo)權(quán),自己產(chǎn)品的商標(biāo)與原告的商標(biāo)既不相同,也不相似,不會造成相關(guān)公眾的混淆,請求法院駁回原告的請求。隨后,原告在法庭上提出,威爾曼注冊“偉哥”商標(biāo)的行為屬于惡意搶注,涉嫌不正當(dāng)競爭,請求法庭認(rèn)定“偉哥”產(chǎn)品是美國輝瑞公司未在中國注冊的馳名商標(biāo),被告立即停止侵權(quán),賠償經(jīng)濟(jì)損失。
在“偉哥”商標(biāo)紛爭中,商標(biāo)侵權(quán)案、反不正當(dāng)競爭案、商標(biāo)異議案相互交織在一起。事實上威爾曼公司等被告的反訴理由很充分,輝瑞公司從沒有使用過“偉哥”商標(biāo),因此無法證明“偉哥”是輝瑞公司未注冊的馳名商標(biāo)。而這些理由也得到法院一審判決的支持,F(xiàn)在廣東威爾曼公司在“偉哥”商標(biāo)案中贏得一審勝訴,盡管對市場份額的分配起到一定的影響,但鑒于此類藥品的特殊性和消費者具有一定的不認(rèn)知性等特點,其對市場的影響力應(yīng)該是短期的,因為最終影響產(chǎn)品市場份額的是產(chǎn)品質(zhì)量和企業(yè)聲譽(yù)等因素。
應(yīng)該看到,由于中國藥企在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在薄弱環(huán)節(jié),國內(nèi)藥企與跨國藥企之間的官司也呈快速上升趨勢。從藥品研發(fā)規(guī)律看,一個新藥的整個研發(fā)過程大概需要10年,花費在8億美元左右。如果新藥的專利或者商標(biāo)沒有得到保護(hù)被別人所占用,研發(fā)藥企將要蒙受不可估量的損失;剡^頭看,近年來國內(nèi)知名品牌在國際上遭遇暗算的事例不勝枚舉,除了日前剛平息的海信在德國的商標(biāo)危機(jī)外,還有在國內(nèi)被列為“國寶級”保護(hù)的“一得閣”墨汁,已在日本被搶注。此外,康佳在美國、科龍在新加坡、五糧液在韓國,都已被搶注。
從國際商法來看,商標(biāo)搶注有著特殊的“國際規(guī)則”,別國企業(yè)或個人通過合法途徑申請注冊知名企業(yè)的商標(biāo),即使這種搶注帶有明顯的惡意,也并不違法,搶注商標(biāo)只是一種“游戲規(guī)則許可范圍內(nèi)的非善意舉動”。正因為商標(biāo)搶注不違法,相關(guān)品牌原創(chuàng)者要想通過法律途徑索回被搶注的商標(biāo),將是一件異乎尋常的事情。因此,在市場競爭日趨激烈的時代,藥企不僅要有創(chuàng)新意識,還要有商標(biāo)意識,搶市場就得先搶商標(biāo)。現(xiàn)在很多藥企只有在市場占有一席之地后,才去考慮商標(biāo)注冊,這種認(rèn)識是不對的。藥企只要看到這個產(chǎn)品具有發(fā)展?jié)摿,就?yīng)先注冊自己的商標(biāo),靠商標(biāo)搶占市場。透過這場“偉哥”商標(biāo)紛爭的來龍去脈,所留給國內(nèi)企業(yè)最大的啟示就是,隨著加入WTO后過渡期結(jié)束,如何增強(qiáng)自己的市場意識、商標(biāo)意識和法律意識,保護(hù)好我們民族的知識產(chǎn)權(quán)已成為當(dāng)務(wù)之急。