商標(biāo)注冊業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動態(tài)
本文來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào) 本文作者：www.uonn.cn 發(fā)布時(shí)間:2022-05-25
中國商標(biāo)查詢中心最新報(bào)道：擅自以商業(yè)目的生產(chǎn)、銷售授權(quán)植物新品種構(gòu)成侵權(quán)——評楊凌種業(yè)公司與農(nóng)牧良種場侵犯 。案情回顧
２００３年１２月１９日，西北農(nóng)科大學(xué)向國家農(nóng)業(yè)部申請了“西農(nóng)９７９”植物新品種；２００６年１月１日，國家農(nóng)業(yè)部授予西北農(nóng)科大學(xué)“西農(nóng)９７９”植物新品種權(quán)，種為普通小麥。２００５年８月４日，西北農(nóng)科大學(xué)與種業(yè)公司簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定：西北農(nóng)科大學(xué)將其獨(dú)家培育的“西農(nóng)９７９”小麥新品種在陜西省境內(nèi)的生產(chǎn)包裝銷售權(quán)轉(zhuǎn)讓給種業(yè)公司，有效期自２００５年８月１０日至２０１０年１０月３１日止。除此之外，該品種的其它一切權(quán)利仍屬西北農(nóng)科大學(xué)獨(dú)有，種業(yè)公司負(fù)責(zé)該品種在陜西省境內(nèi)的維權(quán)打假事宜。西北農(nóng)科大學(xué)不得將“西農(nóng)９７９”種子在陜西省境內(nèi)的生產(chǎn)、包裝、銷售權(quán)授予種業(yè)公司以外任何一家企業(yè)或個(gè)人。之后種業(yè)公司發(fā)現(xiàn)，良種場未經(jīng)許可，種植“西農(nóng)９７９”小麥新品種，故訴至法院，請求判令被告停止侵權(quán)行為；賠償原告損失８萬元；承擔(dān)訴訟費(fèi)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，西北農(nóng)科大學(xué)與種業(yè)公司簽訂的協(xié)議屬排他許可使用合同，其在品種權(quán)人不起訴的情況下，自行提起訴訟，具有訴訟主體資格；良種場未經(jīng)品種權(quán)人的許可，生產(chǎn)爭訟之授權(quán)植物新品種，構(gòu)成對種業(yè)公司排他實(shí)施“西農(nóng)９７９”小麥新品種權(quán)的侵害，并判決：良種場停止侵犯“西農(nóng)９７９”植物新品種的行為；良種場賠償種業(yè)公司損失２００００元；駁回種業(yè)公司的其余訴訟請求。
法官評案
本案涉及的主要問題是：
一、關(guān)于種業(yè)公司的訴訟主體是否適格的問題
植物新品種所有權(quán)人或者利害關(guān)系人認(rèn)為植物新品種權(quán)受到侵害的，可以依法向人民法院提起訴訟。其中利害關(guān)系人，包括植物新品種實(shí)施許可合同的被許可人、品種權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人。植物新品種實(shí)施許可合同中的排他使用許可合同是指植物新品種權(quán)人在合同約定的期間、地域和以約定的方式，將該植物新品種僅許可一個(gè)被許可人使用，植物新品種權(quán)人依約定可以使用該植物新品種，但不得另行許可他人使用該植物新品種。本案中，西北農(nóng)科大學(xué)與種業(yè)公司簽訂的協(xié)議約定，西北農(nóng)科大學(xué)把“西農(nóng)９７９”品種在陜西省的種子生產(chǎn)、包裝、銷售權(quán)轉(zhuǎn)讓給種業(yè)公司，除此之外，該品種的其它一切權(quán)利仍屬西北農(nóng)科大學(xué)獨(dú)有。種業(yè)公司獨(dú)家享有該品種在陜西省境內(nèi)的生產(chǎn)、包裝、銷售權(quán)和從事生產(chǎn)經(jīng)營活動中的名稱使用權(quán)。種業(yè)公司負(fù)責(zé)該品種在陜西省境內(nèi)的維權(quán)打假事宜。西北農(nóng)科大學(xué)不得將“西農(nóng)９７９”種子在陜西省境內(nèi)的生產(chǎn)、包裝、銷售權(quán)授予種業(yè)公司以外任何一家企業(yè)或個(gè)人。由此說明，西北農(nóng)科大學(xué)與種業(yè)公司簽訂的協(xié)議符合排他許可使用合同的特征。而西北農(nóng)科大學(xué)明確表示不參與本案訴訟，因此種業(yè)公司作為“西農(nóng)９７９”排他許可使用合同的被許可人，與本案有直接的利害關(guān)系，其在品種權(quán)人西北農(nóng)科大學(xué)不起訴的情況下，自行提起訴訟，并未侵犯西北農(nóng)科大學(xué)的合法權(quán)益，也未違反法律的禁止性規(guī)定，也就是說種業(yè)公司作為原告向本院提起訴訟，符合《植物新品種保護(hù)條例》第三十九條“未經(jīng)品種權(quán)人許可，以商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售授權(quán)品種的繁殖材料的，品種權(quán)人或者利害關(guān)系人可以請求省級以上人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政部門依據(jù)各自的職權(quán)進(jìn)行處理。也可以直接向人民法院提起訴訟”及《民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定，其訴訟主體是適格的。
二、關(guān)于良種場是否侵犯“西農(nóng)９７９”植物新品種權(quán)的問題
植物新品種是指經(jīng)過人工培育的或者對發(fā)現(xiàn)的野生植物加以開發(fā)；具備新穎性、特異性、一致性和穩(wěn)定性并有適當(dāng)命名的植物品種。判斷他人是否構(gòu)成侵犯植物新品種權(quán)，首先應(yīng)確定品種權(quán)的保護(hù)范圍，其次應(yīng)對被控侵權(quán)物的全部性狀特征、特性與授權(quán)品種的繁殖材料的全部性狀特征、特性進(jìn)行比對，如比對后二者完全相同；或者特征、特性的不同是因非遺傳變異所致，法院一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物落入品種權(quán)的保護(hù)范圍。ＵＰＯＶ公約規(guī)定，育種者權(quán)利的核心內(nèi)容是享有為商業(yè)目的生產(chǎn)、銷售其品種的繁殖材料的專有權(quán)。在強(qiáng)調(diào)保護(hù)育種者權(quán)利的同時(shí)，公約對育種者的權(quán)利也有所限制，如私人的非商業(yè)活動；實(shí)驗(yàn)性活動；培育其他新品種的活動等可以不經(jīng)育種者的同意而使用、繁殖其新品種。根據(jù)我國《植物新品種保護(hù)條例》第六條“完成育種的單位或者個(gè)人對其授權(quán)品種，享有排他的獨(dú)占權(quán)。任何單位或者個(gè)人未經(jīng)品種權(quán)所有人許可，不得為商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售該授權(quán)品種的繁殖材料，不得為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料”、第三十三條“品種權(quán)被授予后，在自初步審查合格公告之日起至被授予品種權(quán)之日止的期間，對未經(jīng)申請人許可，為商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售該授權(quán)品種的繁殖材料的單位和個(gè)人，品種權(quán)人享有追償?shù)臋?quán)利”之規(guī)定，良種場未經(jīng)品種權(quán)人的許可，擅自生產(chǎn)爭訟之授權(quán)植物新品種，構(gòu)成對種業(yè)公司排他實(shí)施“西農(nóng)９７９”小麥新品種權(quán)的侵害。而良種場稱其為國家級原種場，種植“西農(nóng)９７９”小麥?zhǔn)墙邮荜兾魇∞r(nóng)業(yè)行政主管部門下達(dá)承擔(dān)新品種的試驗(yàn)、示范工作任務(wù)，不是商業(yè)目的的生產(chǎn)行為，且其生產(chǎn)的是原種，不是良種，考慮到國家農(nóng)業(yè)部及陜西省種子管理站的同意良種場生產(chǎn)試驗(yàn)“西農(nóng)９７９”，只能說明良種場生產(chǎn)訴爭種子符合該部門的管理規(guī)范，并不能以此作為其不是出自于商業(yè)目的、不侵犯他人植物新品種權(quán)的依據(jù)。另外需要指出的是小麥種子分為原種和大田用種，良種即為大田用種。而農(nóng)作物種子又分為育種家種子、原種、雜交親本種子、大田用種，因此無論良種場生產(chǎn)原種還是良種，均落入爭訟之品種權(quán)的保護(hù)范圍，構(gòu)成侵權(quán)。
三、關(guān)于本案損害賠償計(jì)算依據(jù)之問題
根據(jù)《植物新品種保護(hù)條例》第三十九條第二款“省級以上人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政部門依據(jù)各自的職權(quán)，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，對侵權(quán)所造成的損害賠償可以進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行；調(diào)解未達(dá)成協(xié)議的，品種權(quán)人或者利害關(guān)系人可以依照民事訴訟程序向人民法院提起訴訟�！北景钢�，種業(yè)公司請求良種場賠償損失８萬元是參照《農(nóng)業(yè)植物新品種侵權(quán)案件處理規(guī)定》第十四條“侵犯品種權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，按照品種權(quán)許
