商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)專線:
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線:
公司動(dòng)態(tài)
第三人不應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任
本文來(lái)源:中國(guó)工商報(bào) 本文作者:www.uonn.cn 發(fā)布時(shí)間:2022-05-25
中國(guó)商標(biāo)查詢中心最新報(bào)道:第三人不應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。2006年4月,A地A公司與韓國(guó)某公司簽訂了一份外貿(mào)加工合同,約定A公司為該韓國(guó)公司生產(chǎn)加工標(biāo)注“LACOSTEE及鱷魚(yú)圖形”的T恤衫1.1萬(wàn)件,商標(biāo)標(biāo)識(shí)由該韓國(guó)公司提供。由于交.貨時(shí)間定在5月底,時(shí)間比較緊,接到訂單后,A公司又委托相鄰的,B地B廠為其加工其中的2000件,面料由A公司裁剪好后連同商標(biāo)標(biāo)識(shí)、專用鈕扣一并提供給B廠,加工費(fèi)為每件 4元。5月中旬,B地工商局根據(jù)舉報(bào),在B廠加工車(chē)間當(dāng)場(chǎng)查獲已加工完畢的 1100件T恤衫及余下的商標(biāo)注冊(cè)標(biāo)識(shí),經(jīng)“LACOSTEE及鱷魚(yú)圖形”商標(biāo)所有權(quán)人確認(rèn)為假冒產(chǎn)品。B地工商局迅速將案情通報(bào)給A地工商局,A地工商局隨即對(duì)A公司自己生產(chǎn)加工的另外 9000件假冒鱷魚(yú)T恤實(shí)施查封。6月上旬,A地工商局認(rèn)定A公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為,侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量為9000件;B地工商局認(rèn)定B廠也構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為,侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量為2000件,并分別作出了相應(yīng)的行政處罰。
應(yīng)該說(shuō),該案中A、B兩地工商局查處這起商標(biāo)侵權(quán)違法行為的行動(dòng)是快速有力的,得到了“LACOS— TEE及鱷魚(yú)圖形”商標(biāo)注冊(cè)所有權(quán)人的感謝和表?yè)P(yáng)。但對(duì)B廠是否應(yīng)該承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任及對(duì)A公司侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量的認(rèn)定,筆者認(rèn)為值得商榷。
承擔(dān)行政法律責(zé)任須以違反行政法規(guī)設(shè)定的法’定義務(wù)為前提!渡虡(biāo)法》第 52條、《商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條均規(guī)定了商標(biāo)使用過(guò)程中的禁止性義務(wù)。只要行為人違反了這些禁止性義務(wù),就會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為,就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政法律責(zé)任。從現(xiàn)有的法律法規(guī)規(guī)定來(lái)看,對(duì)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)生活中十分常見(jiàn)的定牌加工這一經(jīng)營(yíng)方式中的商標(biāo)使用問(wèn)題,《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》及其他相關(guān)法規(guī)并沒(méi)有為承攬(受托)方設(shè)定諸如查驗(yàn)商標(biāo)注冊(cè)證等相關(guān)義務(wù)。此外,《合同法》在專門(mén)的承攬合同章節(jié)中,規(guī)定承攬人按照定做人的要求完成工作,交付工作成果,但沒(méi)有規(guī)定承攬人對(duì)定做產(chǎn)品可能牽涉到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)(如商標(biāo)權(quán)等)的合法性進(jìn)行查驗(yàn)核實(shí)的義務(wù)。這也正是目前定牌.(承攬)加工領(lǐng)域中,承攬加工帶有他人注冊(cè)申請(qǐng)商標(biāo)的商品是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為爭(zhēng)論較多的根本原因。
不過(guò),對(duì)于涉外定牌加工這一特定領(lǐng)域,原對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部、國(guó)家工商局 1995年聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于對(duì)外貿(mào)易中商標(biāo)管理的規(guī)定》 (以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)為加工方(受托方)設(shè)定了查實(shí)商標(biāo)注冊(cè)情況的義務(wù)。該《規(guī)定》第10條規(guī)定,對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者在從事進(jìn)出口活動(dòng)中,對(duì)他人指定或者提供使用的商標(biāo),應(yīng)當(dāng)要求對(duì)方出具真實(shí)有效的商標(biāo)專用權(quán)證明文件或者被許可使用該商標(biāo)且未超出許可范圍的證明文件,并予以核查。該商標(biāo)不得與已在我國(guó)相同或者類似的商品上注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似,其商品的包裝、裝潢也不得與他人已在我國(guó)使用的包裝、裝潢相同或者近似。這一部門(mén)聯(lián)合規(guī)章為對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者設(shè)定了核查相關(guān)商標(biāo)的義務(wù),如其不履行該項(xiàng)義務(wù),則要承擔(dān)相應(yīng)的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。具體到本案,A公司為韓國(guó)公司生產(chǎn)加工“LACOSTEE鱷魚(yú)”T恤,應(yīng)被認(rèn)定為對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者。由于其沒(méi)有履行核查韓國(guó)公司提供使用的“LACOSTEE及鱷魚(yú)圖形”商標(biāo)合法性的義務(wù),所以理所當(dāng)然地要承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
然而,對(duì)于B廠而言,情況就大不一樣。首先,在本案中,B廠顯然不是對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者,所以不受《規(guī)定》的規(guī)制,沒(méi)有審查他人指定或者提供使用的中國(guó)商標(biāo)查詢商標(biāo)合法性的義務(wù)。其次,在韓國(guó)公司、A公司和B廠三者之間,韓國(guó)公司、A公司之間形成承攬合同關(guān)系,韓國(guó)公司為定做方,A公司為承攬方,B廠為第三人。根據(jù)《合同法》的規(guī)定,在承攬合同中,承攬方可以將其承擔(dān)的主要(或輔助)工作交由,第三人完成,并就該第三人完成的工作成果向定做人負(fù)責(zé)。即在承攬合同中,對(duì)定做產(chǎn)品承擔(dān)法律責(zé)任的主體是承攬方,而不是第三人。也就是說(shuō),如果A公司承攬加工的“LACOSTEE鱷魚(yú)”T恤商標(biāo)侵權(quán),承擔(dān)法律責(zé)任的主體也只能是A公司,而不是第三人B廠。
因此,在處理本案時(shí),在沒(méi)有證據(jù)證明第三人B廠與A公司共同合謀承攬加工這批侵權(quán)T恤,以及沒(méi)有證據(jù)證明第三人B廠知道或者應(yīng)當(dāng)知道這批T恤為商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品而為其加工的情況下,第三人B廠不應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。該案中商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由承攬方A公司承擔(dān),侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全部1.1萬(wàn)件。當(dāng)然,如果B廠與A公司共同合謀承攬加工這批侵權(quán)T恤,則與A公司構(gòu)成共同侵權(quán)行為,且B廠和A公司侵權(quán)商品數(shù)量都應(yīng)認(rèn)定為全部的1.1萬(wàn)件,即使其工件侵權(quán)產(chǎn)品也沒(méi)有加工。如果B廠知道或者應(yīng)當(dāng)知道A公司承攬加工的這批T恤是商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品仍為其加工,則因故意為侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件而構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為,其侵權(quán)商品數(shù)量為其實(shí)際加工的件數(shù)。