商標(biāo)注冊業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動態(tài)
本文來源：法制晚報 本文作者：www.uonn.cn 發(fā)布時間:2022-05-25
“星巴克”告商評委敗訴“沙巴克”礦泉水獲注冊美國公司提異議
本報訊（記者王�。┥嘲涂说V泉水被商評委獲準(zhǔn)注冊，美國咖啡連鎖品牌(加多寶,涼茶品牌,品牌之爭)星巴克對此提出異議，將核準(zhǔn)商標(biāo)注冊的商評委起訴至一中院。記者今日獲悉，一中院維持了商評委的裁定，星巴克維權(quán)敗訴。
星巴克公司稱，該公司自1998年進入中國以來，其“STARBUCKS”和“星巴克”商標(biāo)也隨著該品牌進入中國。該公司通過特許經(jīng)營方式，目前已在中國境內(nèi)擁有上百家門店。
2003年7月16日，夏某申請在礦泉水等商品上注冊“沙巴克”商標(biāo)。異議期內(nèi)，星巴克認為沙巴克商標(biāo)與該公司注冊在先的“星巴克”商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，且易產(chǎn)生不良影響，違反《商標(biāo)法》的規(guī)定。
星巴克公司還認為，沙巴克商標(biāo)是對其馳名商標(biāo)“STAR-BUCKS”和“星巴克”商標(biāo)的摹仿、抄襲，這一行為同樣違反《商標(biāo)法》的規(guī)定。星巴克公司請求商評委認定“星巴克”商標(biāo)為咖啡館、咖啡店服務(wù)及咖啡、咖啡飲料商品上的馳名商標(biāo)。
商評委認為，“沙巴克”與“星巴克”首個漢字不同，“沙”與“星”在讀音、字形、含義上均差異顯著，對相關(guān)公眾不致產(chǎn)生混淆及誤認，不足以認定沙巴克商標(biāo)是對“星巴克”商標(biāo)的抄襲摹仿。
同時，在案證據(jù)不足以證明沙巴克商標(biāo)申請日前，“星巴克”商標(biāo)已在中國達到馳名程度。商評委因此對星巴克公司的主張未予支持。
星巴克公司不服商評委異議復(fù)審裁定，以其申請異議復(fù)審中的理由向一中院提起訴訟。
法院審理后認為，沙巴克商標(biāo)的注冊并未有害于社會道德風(fēng)尚，也未與星巴克商標(biāo)構(gòu)成近似。同時星巴克商標(biāo)并沒有在大陸地區(qū)成為馳名商標(biāo)。
因此，法院認定商評委做出的裁定證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法，法院一審判決予以維持商評委的裁定。
