商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動(dòng)態(tài)
本文來源：中國食品質(zhì)量報(bào) 本文作者：www.uonn.cn 發(fā)布時(shí)間:2022-05-25
中國商標(biāo)查詢中心最新報(bào)道：法律是公正的 真理必然獲勝。北京牛欄山酒廠在“甑流”案中勝訴
編者按：“甑流”是好酒的俗稱，因酒度較高，所以深受喜酒、愛酒及強(qiáng)身健體人的青睞。然而，就是這樣一個(gè)釀酒行業(yè)中的“通用名稱”，卻被當(dāng)今市場大潮中的個(gè)別企業(yè)借用“甑流”二字大撈一把，不惜惹怒數(shù)家企業(yè)及整個(gè)白酒釀造業(yè)，接二連三地起訴到法院，結(jié)果是：偷雞不成反蝕米一把，搬起石頭砸了自己的腳。本報(bào)記者日前采訪了北京牛欄山酒廠宣傳部長孫有民，他介紹了該案件的始末。
案件回放一：“甑流”案件的起因
1993年5月28日，北京匯成酒業(yè)公司成立并開始生產(chǎn)“匯成甑流酒（桶裝）”，隨后北京紅星股份有限公司、北京牛欄山酒廠、北京華都釀酒食品公司、北京京都酒業(yè)公司等一大批白酒企業(yè)（包括河北、山西、天津）也開始生產(chǎn)不同品牌的甑流或甑餾酒。1994年11月21日，北京匯成公司在國家工商局將”甑流“二字注冊(cè)。同時(shí)還注冊(cè)了“甑餾”、“凈流”。（《中華人民共和國商標(biāo)法》）第八條第五款規(guī)定：“本商品的通用名稱，不得作為商標(biāo)注冊(cè)”。2002年8月5日北京紅星股份有限公司、北京華都釀酒食品公司、北京牛欄山酒廠等企業(yè)以“甑餾”是行業(yè)俗稱為依據(jù)，向國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，要求撤銷匯成公司注冊(cè)的“甑餾”字樣。2003年2月13日，北京市一中院法官到北京釀酒協(xié)會(huì)調(diào)查，協(xié)會(huì)說明了“甑餾”的來源、“甑餾”的概念，證明了甑餾是釀酒行業(yè)內(nèi)俗稱，是通用名稱。
案件回放二：“甑餾”案件的發(fā)展
2006年4月10日和4月14日，北京匯成公司分別將“北京牛欄山酒廠”起訴到北京市二中院，要求索賠500萬元；將“北京酒中久酒業(yè)公司”起訴到市二中院，要求索賠48萬元；將“北京京都酒業(yè)公司”起訴到市一中院要求索賠500萬元；將“北京華都釀酒食品公司”起訴到市一中院，要求索賠200萬元。消息傳開后震動(dòng)了白酒行業(yè)。
這期間，被起訴的企業(yè)開始收集新的證據(jù)和證明材料。在北京釀酒協(xié)會(huì)的指導(dǎo)下，從《北京市志稿》中查到了歷史上有關(guān)“凈流”的具體含義�！皟袅鳌�、“甑餾”雖文字不同，但讀音、含義相同。（2006年3月9日，北京市高級(jí)人民法院的司法解釋：文字不同，讀音、含義相同的，可以認(rèn)定為相似商標(biāo)。）此外，先后有中國釀酒工業(yè)協(xié)會(huì)、中國食品工業(yè)協(xié)會(huì)和十幾個(gè)省、市級(jí)行業(yè)協(xié)會(huì)、二十幾個(gè)行同企業(yè)、近十個(gè)白酒專家以及北京同仁堂、北京糖業(yè)煙酒公司等有關(guān)的企業(yè)和個(gè)人，一致證明“甑流”是行業(yè)俗稱。
�。ū本┦凶罡呷嗣穹ㄔ�2006年關(guān)于通用名稱的司法解釋：中國商標(biāo)查詢“本商品的通用名稱，通常指國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的或者本行業(yè)中約定俗成的名稱，包括全稱、簡稱、縮寫、俗稱等�！保�
2006年7月26日和8月17日，市一中院、市二中院，根據(jù)北京牛欄山酒廠等四家企業(yè)提供的證據(jù)，依照相關(guān)的法律條文，判定“甑流”、“甑餾”是行業(yè)俗稱，為“通用名稱”，駁回北京匯成公司的訴訟請(qǐng)求，判決北京牛欄山酒廠等四家企業(yè)勝訴。
案件回放三：司法的公正使“甑流”得到正名
從案件的起因和發(fā)展來看，應(yīng)該說既然有了市一中院和市二中院的判決，事情的結(jié)果業(yè)已大白于天下。然而，北京匯成公司仍舊不服市兩中院的判決，又上訴到北京市高院。市高院開庭審理了“北京匯成公司上訴北京順鑫農(nóng)業(yè)股份有限公司牛欄山酒廠案”，認(rèn)為，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，商標(biāo)注冊(cè)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。本商品的通用名稱，通常是指國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的或者本行業(yè)中規(guī)定的或者本行業(yè)約定俗成的名稱，包括全稱、簡稱、縮寫、俗稱等。本案中，1939年編纂、1990年出版的《北京市志稿》已經(jīng)確切表明，“凈流”（或甑流、甑餾）是一種特定白酒的通用名稱，此稱謂已通行于北京乃至華北地區(qū)，且積年已久。匯成公司雖對(duì)“甑流”文字享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，但無權(quán)禁止他人在自己的產(chǎn)品及宣傳中將“甑流”作為特定產(chǎn)品的通用名稱加以使用。2007年1月19日，北京市高院終審判決，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，駁回北京匯成公司的上訴，維持原判。本判決為終審判決。
至此，這場歷時(shí)四年之久的“甑流”案件，最終以北京匯成公司敗訴而告終。
白酒企業(yè)爭相歡呼，白酒行業(yè)業(yè)內(nèi)人士無不贊嘆：法律是公正的，真理必然獲勝，還了“甑流”的清白。
