商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動(dòng)態(tài)
本文來源：中國(guó)工商報(bào) 本文作者：www.uonn.cn 發(fā)布時(shí)間:2022-05-25
中國(guó)商標(biāo)查詢最新報(bào)道：洗浴用品“偷梁換柱”究竟如何處理。案情回放
2007年1月11日，本版刊登了《洗浴用品中的貓膩該咋辦》一文。文中所述案情為：某洗浴城從市場(chǎng)購進(jìn)一批汕頭倩芬公司生產(chǎn)的“新膚玉蘭油”洗發(fā)水和沐浴露(每瓶750ml)，供消費(fèi)者在洗浴時(shí)使用。為降低成本，此后又購進(jìn)另一廠家生產(chǎn)的大瓶洗發(fā)水和淋浴露(每瓶5000ml)，分別灌入“新膚玉蘭油”洗發(fā)水和沐浴露的空瓶?jī)?nèi)，繼續(xù)給消費(fèi)者使用。消費(fèi)者李某用后感到皮膚發(fā)癢、身體不適，遂向工商部門投訴。
作者分析后認(rèn)為，洗浴城的行為是《商標(biāo)法》第五十二條第(五)項(xiàng)所指的“給他人的商標(biāo)注冊(cè)造成其他損害的”商標(biāo)侵權(quán)行為。洗浴城的行為既是商標(biāo)侵權(quán)，也是消費(fèi)欺詐，屬于法律競(jìng)合，按照特別法優(yōu)于普通法的原則及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十條的規(guī)定，應(yīng)該根據(jù)《商標(biāo)法》第五十三條和《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條的規(guī)定處理。
筆者贊同原文作者的定性結(jié)論，但理由和依據(jù)卻不盡一致。
第一，汕頭倩芬公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。倩芬公司在同類商品上把“新膚玉蘭油”作為商品名稱突出使用，易使相關(guān)公眾誤以為“新膚玉蘭油”商品是由“玉蘭油”商標(biāo)注冊(cè)人提供，或者認(rèn)為其來源與使用“玉蘭油”商標(biāo)的商品存在特定聯(lián)系，造成混淆。其行為特征符合《商標(biāo)法》第五十二條第(五)項(xiàng)和《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，侵犯了“玉蘭油”商標(biāo)注冊(cè)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)的法律責(zé)任。
第二，洗浴城存在違法行為。作為經(jīng)營(yíng)主體，洗浴城提供的服務(wù)是有償?shù)�；其洗浴用品的價(jià)格包括在浴資之中。洗浴城實(shí)際上是在特定的環(huán)境和條件下零售了侵權(quán)商品。零售是一種銷售行為，洗浴城銷售侵權(quán)商品，違反了《商標(biāo)法》第五十二條第(二)項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)，這是第一階段。
“新膚玉蘭油”商品銷售完后，洗浴城又購進(jìn)另一廠家生產(chǎn)的大瓶沐浴露和洗發(fā)水，分別灌人“新膚玉蘭油”的空瓶中，繼續(xù)銷售給消費(fèi)者使用，這是第二階段。洗浴城在這一階段同時(shí)存在兩種違法行為：一是以假充真，違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十條第(二)項(xiàng)之規(guī)定，欺詐消費(fèi)者；二是在同一種商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)志作為商品名稱使用，誤導(dǎo)公眾；違反了《商標(biāo)法》第五十二條第(五)項(xiàng)和《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，侵犯了“玉蘭油”商標(biāo)注冊(cè)專用權(quán)。
第三，洗浴城應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。一是民事法律責(zé)任。本案系消費(fèi)者李某投訴引發(fā)，李某受到的傷害和損失與洗浴城的商業(yè)欺詐行為存在直接的因果關(guān)系，洗浴城應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，按《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條之規(guī)定賠償李某的損失。二是行政法．律責(zé)任。本案中洗浴城有兩種違法行為：商標(biāo)侵權(quán)和欺詐消費(fèi)者。其中商標(biāo)侵權(quán)呈連續(xù)狀態(tài)，貫穿于兩個(gè)違法階段。欺詐行為是在第二階段才實(shí)施，并與商標(biāo)侵權(quán)同時(shí)并存。這是個(gè)法律競(jìng)合問題，根據(jù)特別法優(yōu)于普通法原則，應(yīng)適用《商標(biāo)法》。
口湖南省湘潭市工商局 湘 軍
本案中洗浴城有兩個(gè)獨(dú)立的行為。一是購人“新膚玉蘭油”洗發(fā)水和沐浴露供消費(fèi)者使用的行為。此行為侵犯了“玉蘭油”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，但不能據(jù)此認(rèn)定為期詐消費(fèi)者行為，因?yàn)樵摗靶履w玉蘭油”洗發(fā)水和沐浴露不存在質(zhì)量問題，不構(gòu)成“以假充真”的質(zhì)量違法。二是當(dāng)事人在用后的空瓶中灌入劣質(zhì)洗發(fā)水和沐浴露供消費(fèi)者使用的行為。此行為侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，因違反不同法律規(guī)定而分別構(gòu)成了欺詐消費(fèi)者行為、產(chǎn)品質(zhì)量違法行為和商標(biāo)侵權(quán)行為，屬于違法行為的聚合。
洗浴城的第一個(gè)行為，應(yīng)適用《商標(biāo)法》第五十二條第(五)項(xiàng)和《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條第(一)項(xiàng)定性。第二個(gè)行為屬于違法行為的聚合，行政機(jī)關(guān)只能擇其一罰之，但不能以欺詐消費(fèi)者定性處罰�！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十條規(guī)定，在《產(chǎn)品質(zhì)量法》和其他法律、法規(guī)對(duì)欺詐消費(fèi)者行為的處罰機(jī)關(guān)和處罰方式有規(guī)定的情況下，應(yīng)依照法律法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行。筆者認(rèn)為，以《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條和第五十條定性處罰更符合本案的違法事實(shí)。
口浙江省寧波市工商局 慈溪分局范市工商所 羅高峰
筆者認(rèn)為洗浴城構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，但對(duì)適用法律有不同看法。當(dāng)事人提供給消費(fèi)者使用的洗發(fā)水和沐浴露，存在兩種方式，進(jìn)而構(gòu)成兩種不同的違法行為：
一、當(dāng)事人購進(jìn)“新膚玉蘭油”洗發(fā)水和沐浴露給消費(fèi)者使用，這一行為宜認(rèn)定為《商標(biāo)法》第五十二條第(二)項(xiàng)所指的“銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的”行為。
二、當(dāng)事人購進(jìn)另一廠家生產(chǎn)的大瓶洗發(fā)水和沐浴露，分別灌人“新膚玉蘭油”洗發(fā)水和沐浴露的空瓶?jī)?nèi)，繼續(xù)給消費(fèi)者使用，這行為如同“新酒裝舊瓶”，則要具體分析。原國(guó)家工商局對(duì)《關(guān)于請(qǐng)求對(duì)有關(guān)商標(biāo)法律問題進(jìn)行解釋的請(qǐng)求》的答復(fù)(工商標(biāo)字 [1995]第42號(hào))規(guī)定：“擅自利用他人帶有注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的空瓶，裝入其他酒的行為，應(yīng)屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為�！瓕�(duì)未達(dá)到犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第三十八條第 (一)項(xiàng)、第三十九條的規(guī)定予以處理�！贝酥小渡虡�(biāo)法》第三十八條第(一)項(xiàng)就是現(xiàn)行《商標(biāo)法》第五十二條第(一)項(xiàng)的規(guī)定。如果汕頭倩芬公司沒有自己的商標(biāo)注冊(cè)，同時(shí)又把“新膚玉蘭油”作為商品名稱突出使用，則對(duì)洗浴城的行為應(yīng)適用《商標(biāo)法》第五十二條第(五)項(xiàng)的規(guī)定處理。
口浙江省臺(tái)州市工商局 黃巖分局 吳榮滿
《商標(biāo)法》第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定屬于兜底性條款，不能直接用作案件定性的依據(jù)。洗浴城的行為不構(gòu)成《商標(biāo)法實(shí)施條例》及司法解釋具體界定的“給他人的注冊(cè)商標(biāo)造成其他損害的”行為。因此，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十二條第 (五)項(xiàng)的規(guī)定定性處罰顯得于法無據(jù)。洗浴城應(yīng)屬于欺詐消費(fèi)者行為中國(guó)商標(biāo)查詢。
口四川省自貢市工商局 沈媛淑
筆者同意作者按商標(biāo)侵權(quán)定性的觀點(diǎn)，但對(duì)定性的條款及處理存在不同看法。
從案情來看，本案當(dāng)事人實(shí)施了購進(jìn)“新膚玉蘭油”洗浴用品用于洗浴經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和用“新膚玉蘭油
