公司動態(tài)
本文來源：中國消費者報 本文作者：www.uonn.cn 發(fā)布時間:2022-05-25
中國商標查詢最新報道：簽了商標使用許可合同，為何還是侵權？案情
山東省蒼山縣興達糖果廠（以下簡稱糖果廠）是陳某、李某投資經(jīng)營的一家合伙型企業(yè)，二人約定由李某負責處理該廠的具體事務。該廠于２００４年６月在糖果類注冊了Ａ商標注冊，因經(jīng)營有方，管理較為規(guī)范，產(chǎn)品銷路好，Ａ商標一度成為該地區(qū)的著名商標。張某是本縣生產(chǎn)糖果的個體工商戶，和陳某是親戚關系，央求陳某讓他也能夠使用Ａ商標。礙于情面，陳某背著李某于２００６年１１月和張某簽訂了商標使用許可合同。該合同尚未報商標局備案，李某在市場上發(fā)現(xiàn)了張某生產(chǎn)的糖果使用了自己廠的商標，以張某侵犯其商標專用權為由向蒼山縣工商局投訴。該局執(zhí)法人員在調(diào)查詢問時，張某出示了蓋有糖果廠公章和陳某簽字的商標使用許可合同。
分析
張某使用Ａ商標的行為是否構成商標侵權行為，關鍵在于認定商標使用許可合同是否具有效力，工商執(zhí)法人員內(nèi)部對此有兩種意見：
第一種意見認為：《商標法》第四十條規(guī)定，商標注冊人可以通過簽訂商標使用許可合同，許可他人使用其商標注冊。張某使用Ａ商標是基于和陳某簽訂了商標使用許可合同，盡管該合同還沒有來得及報商標局備案，但是參照《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋［２００２］３２號）第十九條規(guī)定：“商標使用許可合同未經(jīng)備案的，不影響該許可合同的效力”，可以認定該許可合同有效，張某屬于合法使用Ａ商標。
中國商標查詢第二種意見認為：糖果廠屬于合伙企業(yè)，依據(jù)《合伙企業(yè)法》第二十七條規(guī)定，委托一個或者數(shù)個合伙人執(zhí)行合伙事務的，其他合伙人不再執(zhí)行合伙事務。合伙協(xié)議中約定由李某負責執(zhí)行該廠的事務，盡管陳某是合伙人之一，也不應再執(zhí)行合伙企業(yè)事務，且無權和別人簽訂商標使用許可合同；另外，該法第三十一條明文規(guī)定：“除合伙協(xié)議另有約定外，合伙企業(yè)的下列事項應當經(jīng)全體合伙人一致同意：……（四）轉讓或者處分合伙企業(yè)的知識產(chǎn)權和其他財產(chǎn)權利”。許可他人使用其注冊商標屬于處分合伙企業(yè)的知識產(chǎn)權范疇。因此可以認定，陳某不具有事務執(zhí)行權而執(zhí)行合伙事務，在不經(jīng)過李某同意的情況下，擅自和張某簽訂的商標使用許可合同是無效的。
筆者同意第二種意見。該商標使用許可合同無效，張某使用Ａ商標的行為構成侵犯糖果廠注冊商標專用權的違法行為。
