商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動(dòng)態(tài)
假冒他人商標(biāo)注冊(cè)受查處
本文來源：國際商報(bào) 本文作者：www.uonn.cn 發(fā)布時(shí)間:2022-05-25
中國商標(biāo)查詢中心最新報(bào)道：假冒他人注冊(cè)商標(biāo)受查處。案情簡介
遼寧省桓仁縣盛產(chǎn)優(yōu)質(zhì)水稻，遼寧省桓仁糧食儲(chǔ)備庫更是以銷售桓仁大米而遠(yuǎn)近聞名。為此，他們還注冊(cè)了“興桓”商標(biāo)注冊(cè)，并被評(píng)為遼寧省著名商標(biāo)。也正因?yàn)槿绱�，�?jīng)常有不法糧商假冒遼寧省桓仁糧食儲(chǔ)備庫的“興桓”大米對(duì)外銷售。
2006年5月27日這天，遼寧省桓仁糧食儲(chǔ)備庫工作人員又發(fā)現(xiàn)遼寧省本溪某糧食批發(fā)市場(chǎng)有人出售的大米假冒“興桓”商標(biāo)，便向當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T舉報(bào)。工商部門立即前往調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該市場(chǎng)某糧食批發(fā)經(jīng)營處未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，擅自將產(chǎn)地為梅河口的大米裝入印有“興桓”注冊(cè)商標(biāo)字樣的包裝袋中對(duì)外銷售，每袋50斤，共計(jì)200袋10000斤。工商執(zhí)法人員依法對(duì)涉嫌假冒“興桓”商標(biāo)的大米予以扣留。
某糧食批發(fā)經(jīng)營處認(rèn)為：裝大米的200條袋子是從他處購買的，袋子上的“興桓”商標(biāo)文字也是買時(shí)就有的。因此，工商部門不該認(rèn)定他是注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)行為人，應(yīng)該認(rèn)定銷售袋子的人為注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)行為人。
工商部門認(rèn)為：如果該糧食批發(fā)經(jīng)營處所說屬實(shí)，那么，賣袋子的人涉嫌“偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)”的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，應(yīng)該另案處理。調(diào)查中，曾經(jīng)要求該糧食批發(fā)經(jīng)營處提供銷售袋子的人，但他說：“賣袋子的人不認(rèn)識(shí)也找不到。”工商部門又沒有證據(jù)證明該袋子上的“興桓”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)是某糧食批發(fā)經(jīng)營處自己印制的，因此，工商行政管理部門對(duì)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的商標(biāo)注冊(cè)標(biāo)識(shí)的行為人無法進(jìn)行認(rèn)定。即使如此，某糧食批發(fā)經(jīng)營處銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為也屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。更何況該糧食批發(fā)經(jīng)營處，明知大米不是來自遼寧省桓仁糧食儲(chǔ)備庫，仍將產(chǎn)自梅河口的大米裝入印有“興桓”注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋中，故意混淆商品的產(chǎn)地和出處，既侵犯了“興桓”注冊(cè)商標(biāo)所有人即遼寧省桓仁糧食儲(chǔ)備庫的商標(biāo)專用權(quán)，又欺騙了消費(fèi)者。因此，構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。
中國商標(biāo)查詢處理結(jié)果：工商部門經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查，最終認(rèn)定某糧食批發(fā)經(jīng)營處假冒遼寧省桓仁糧食儲(chǔ)備庫“興桓”注冊(cè)商標(biāo)的違法事實(shí)成立，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。于2006年6月30日依法作出處理決定：1、責(zé)令某糧食批發(fā)經(jīng)營處立即停止違法行為；2、沒收其200條侵犯遼寧省桓仁糧食儲(chǔ)備庫注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的包裝袋并予以銷毀；3、對(duì)其處以10000元罰款，上繳財(cái)政。本案已經(jīng)得到執(zhí)行。
評(píng)析1.我國對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為糾紛的處理實(shí)行雙軌制。我國《商標(biāo)法》（第五十三條）規(guī)定，因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)而引起糾紛的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門也可以依職權(quán)對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為主動(dòng)依法予以查處。從實(shí)踐來看，工商行政管理部門處理的優(yōu)勢(shì)是快捷、便利和不向當(dāng)事人收費(fèi)；劣勢(shì)是當(dāng)事人請(qǐng)求就侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行賠償時(shí)，工商行政管理部門只能調(diào)解，調(diào)解不成的，當(dāng)事人還得向人民法院提起民事訴訟。向人民法院起訴的優(yōu)勢(shì)是注重程序的完備和證據(jù)的審查，以及終局裁決的權(quán)威性；劣勢(shì)是根據(jù)民事訴訟中誰主張誰舉證的原則，當(dāng)事人必須自行收集對(duì)方侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的相關(guān)證據(jù)，既費(fèi)時(shí)又費(fèi)力，并要預(yù)交訴訟費(fèi)用。本案中，遼寧省桓仁糧食儲(chǔ)備庫發(fā)現(xiàn)某糧食批發(fā)市場(chǎng)有人出售的大米假冒興桓商標(biāo)后，選擇向當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T舉報(bào)，請(qǐng)求工商行政管理部門予以依法處理，符合《商標(biāo)法》規(guī)定。
2.《商標(biāo)法》（第五十二條）規(guī)定的屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為有以下幾種：（1）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；（2）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；（3）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；（4）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；（5）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。本案中，事實(shí)上存在二個(gè)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，一是在裝糧食的袋子上印上興桓注冊(cè)商標(biāo)字樣，屬于偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為；二是銷售假冒興桓大米的行為。即使前一種行為不是某糧食批發(fā)經(jīng)營處所為，其銷售假冒興桓大米的行為也屬于銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。因此，某糧食批發(fā)經(jīng)營處認(rèn)為注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)行為人不應(yīng)該認(rèn)定是他而應(yīng)該認(rèn)定為銷售袋子的人，顯然是錯(cuò)誤的。由于該糧食批發(fā)經(jīng)營處將產(chǎn)地為梅河口的大米裝入印有興桓注冊(cè)商標(biāo)字樣的袋子，冒充是從遼寧省桓仁糧食儲(chǔ)備庫進(jìn)貨的桓仁大米，更具有主觀故意性。與那些無主觀過錯(cuò)而銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為相比，情節(jié)更為嚴(yán)重、性質(zhì)更為惡劣，因此，在處理上也應(yīng)該相對(duì)更重些。
3.侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任。侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。
商標(biāo)侵權(quán)行為應(yīng)該承擔(dān)的民事責(zé)任主要有：停止侵害，賠償損失，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉等。其中賠償損失是商標(biāo)侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任的一種主要形式。中國商標(biāo)查詢根據(jù)《商標(biāo)法》（第五十六條）規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失（包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支），如果這二方面都難以確定，由人民法院根據(jù)情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。需要指出的是，如果銷售者銷售了商標(biāo)侵權(quán)商品但具備以下三個(gè)必要條件的（缺一不可），可以免除賠償責(zé)任：一是不知道所銷售的商品屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的商品；二是能證明該商品是自己合法取得；三是說明商品的提供者的。本案中，某糧食批發(fā)經(jīng)營處銷售商標(biāo)侵權(quán)商品的行為，因具有主觀過錯(cuò)（存在主觀故意），即明知該商品不是從遼寧省桓仁糧食儲(chǔ)備庫進(jìn)貨的桓仁大米，但仍假冒興桓注冊(cè)商標(biāo)并對(duì)外銷售，且又不能說明裝糧食袋子的提供者，因此，不能免除其民事賠償責(zé)任。但是，由于遼寧省桓仁糧食儲(chǔ)備庫既沒有請(qǐng)求工商行政管理部門對(duì)某糧食批發(fā)經(jīng)營處侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的賠償問題進(jìn)行調(diào)解，也沒有向人民法院起訴要求其賠償損失，即遼寧省桓仁糧食儲(chǔ)備庫放棄了請(qǐng)求賠償權(quán)，某糧食批發(fā)經(jīng)營處才沒有承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
商標(biāo)侵權(quán)行為應(yīng)該承擔(dān)的行政責(zé)任主要有：責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，處以罰款等。本案中，工商行政管理部門對(duì)某糧食批發(fā)經(jīng)營處的商標(biāo)侵權(quán)行為處以責(zé)令某糧食批發(fā)經(jīng)營處立即停止違法行為、沒收其200條侵犯遼寧省桓仁糧食儲(chǔ)備庫注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的包裝袋并予以銷毀、對(duì)其處以10000元罰款上繳財(cái)政的處理是合法也是合理的。
商標(biāo)侵權(quán)行為應(yīng)該承擔(dān)的刑事責(zé)任主要有：拘役，管制，有期徒刑，并處或者單處罰金等。單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金；并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員實(shí)施刑事制裁。當(dāng)然，不是所有的商標(biāo)侵權(quán)行為都要承擔(dān)刑事責(zé)任，只有在符合《刑法》和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中的相關(guān)規(guī)定，即具備犯罪的構(gòu)成要件的情形下才要承擔(dān)刑事責(zé)任。
