公司動態(tài)
使用雅戈爾的拼音是商標侵權(quán)嗎？
本文來源：中國工商報 本文作者：www.uonn.cn 發(fā)布時間:2022-05-25
中國商標查詢中心最新報道：使用雅戈爾的拼音是商標侵權(quán)嗎？案情
當事人某服飾有限公司從2006年7月開始，在其生產(chǎn)的羊毛衫吊牌及合格證上標注“YAGEER”字樣。至2006年9月 20日被工商部門查獲時，當事人共生產(chǎn)了標有“YAGEER”字樣的羊毛衫1200件。經(jīng)查，“雅戈爾”是雅戈爾集團股份有限公司在第25類服裝等商品上的商標注冊，“雅戈爾”系中國馳名商標；“YAGEER”屬未注冊商標。
分歧
對此案應如何定性處罰，有兩種不同意見。
第一種意見認為：“YAGEER”是拼音商標，“雅戈爾”是漢字商標，兩者有顯著區(qū)別，不構(gòu)成近似商標，“YAGEER”并沒有侵犯“雅戈爾”商標注冊專用權(quán)。
第二種意見認為：“YAGEER”的讀音與漢字“雅戈爾”的讀音相同，且“雅戈爾”為中國馳名商標，兩者是近似商標，當事人的行為構(gòu)成商標侵權(quán)行為。
分析
筆者認同第二種意見。
本案的焦點是近似商標的認定問題。中國商標查詢最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款規(guī)定：“商標法第五十二條第(一)項規(guī)定的商標近似，是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系�！蓖瑫r，該《解釋》第十條規(guī)定：“人民法院依據(jù)商標法第五十二條第(一)項的規(guī)定，認定商標相同或者近似按照以下原則進行；…… (三)判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。”本案中的“雅戈爾”是一個無任何含義的臆造商標，具有較強的顯著性。由于“雅戈爾”無任何含義，一般消費者無法借助含義對商品來源作出判斷，通常是借助讀音來區(qū)別的�！把鸥隊枴钡钠匆魹椤癥AGEER”，兩者雖然外觀不同，但讀音相同，足以造成混淆。而且，“雅戈爾”是中國馳名商標，一般來說，商標知名度越高，對近似程度的要求就越低。因此，筆者認為，當事人在羊毛衫上使用的“YAGEER”字樣，與“雅戈爾”注冊商標近似，構(gòu)成商標侵權(quán)行為。
