商標(biāo)事務(wù)
商標(biāo)注冊業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動態(tài)
引爆外企商標(biāo)侵權(quán)第一案 日立硬盤中國受挫
本文來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 本文作者：www.uonn.cn 發(fā)布時間:2022-05-25
中國商標(biāo)查詢中心最新報道：引爆外企商標(biāo)侵權(quán)第一案 日立硬盤中國受挫。12月11日，受累于“日立硬盤產(chǎn)品侵犯旅之星公司商標(biāo)”事件，消費者孫先生狀告使用日立硬盤的宏電腦公司剝奪了自己的知情權(quán)，該案于周一在北京海淀法院開庭。孫先生在接受記者采訪時表示，提起訴訟并沒有其他目的，只是希望廠商為其更新存在商標(biāo)侵權(quán)問題的硬盤。目前，該訴訟正處于審理階段，結(jié)果尚不知曉。但作為“罪魁禍?zhǔn)住钡摹叭樟⒂脖P商標(biāo)侵權(quán)事件”卻因此而再次備受關(guān)注。
近一年來，日系企業(yè)整體遇挫。NEC宣布退出中國手機(jī)市場，筆記本業(yè)務(wù)也傳言會步手機(jī)后塵；索尼深陷數(shù)碼相機(jī)CCD缺陷和筆記本電池質(zhì)量危機(jī)當(dāng)中……再加上日立在中國市場上演的外資企業(yè)侵犯中國企業(yè)商標(biāo)權(quán)事件，日系品牌正變得越來越脆弱，只要稍有風(fēng)吹草動，就能引起媒體的廣泛關(guān)注。日立商標(biāo)侵權(quán)事件甫出就注定會成為一個焦點。
日立涉嫌商標(biāo)侵權(quán)
中國商標(biāo)查詢記者了解，10月中旬，沈陽、長沙兩地工商局先后發(fā)出《行政處罰決定書》，分別對深圳新天下科技有限公司沈陽分公司、長沙市芙蓉區(qū)陽光科技經(jīng)營部兩家企業(yè)所經(jīng)銷的日立“Travel star”系列移動硬盤，做出責(zé)令停止銷售、沒收所扣押日立硬盤、罰款10萬元和1萬元的處罰決定。
與此同時，多個城市的工商部門也著手針對日立“Travel star”系列移動硬盤進(jìn)行立案調(diào)查。此后，眾多媒體紛紛跟進(jìn)，日立涉嫌侵犯中國企業(yè)旅之星商標(biāo)事件逐漸浮出水面。正當(dāng)日立為其商標(biāo)侵權(quán)案焦頭爛額時，11月8日，在中國建設(shè)銀行前董事長張恩照受賄案的法庭文件中，判決書中再次提到了日本日立公司Hitachi 香港子公司的名字，可謂屋漏又遭連陰雨。
沈陽市工商局相關(guān)辦案人員表示，2006年5月22日立案調(diào)查，至8月15日侵權(quán)事實已基本清晰�！癟ravel star＋☆圖形”商標(biāo)是問會蘭于2001年12月14日經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，在第09類商品上注冊的注冊商標(biāo)，注冊號為第1682252號。2004年9月7日，問會蘭將此商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給北京旅之星公司獨占許可使用，該公司獲得了該商標(biāo)的獨占許可使用權(quán)。
相比，日立“Travel star”系列移動硬盤的標(biāo)識，與商標(biāo)所有人的商標(biāo)標(biāo)識在字樣和拼寫上完全一致。雖然日立“Travel star”系列移動硬盤上沒有被侵權(quán)人的“Travel star”商標(biāo)中的“☆”圖形，但存在誤導(dǎo)成分，容易造成消費者的混淆。
雙方對壘各執(zhí)一詞
商標(biāo)注冊對于各地工商局作出的沒收扣押侵權(quán)產(chǎn)品決定，日立并沒有以實際行動配合工商部門的檢查。11月3日，日立就旗下的日立環(huán)球存儲科技公司硬盤涉嫌侵犯商標(biāo)使用權(quán)一事發(fā)出聲明，盡管日立已去掉產(chǎn)品標(biāo)簽中的Travelstar商標(biāo)，卻拒絕承認(rèn)其使用Travelstar商標(biāo)屬于侵權(quán)。日立在聲明中稱，日立從1997年起在中國銷售2.5英寸硬盤就一直使用Travelstar商標(biāo)，而旅之星的注冊屬惡意行為。日立已經(jīng)申請旅之星注冊的“Travelstar”商標(biāo)無效，同時，日立也正與Travelstar商標(biāo)當(dāng)前注冊人協(xié)商以解決此糾紛。
雖然日立表面強(qiáng)硬，但暗地里日立已經(jīng)開始有步驟地召回產(chǎn)品。近日，一位日立硬盤渠道的知情人士向記者透露，被中國企業(yè)投訴商標(biāo)侵權(quán)，對于日立來說似乎還是頭一遭，其對外辭令和行動前后矛盾。其實在沈陽和長沙“Travel star”商標(biāo)的移動硬盤遭到查處時，日立已經(jīng)在渠道內(nèi)進(jìn)行了有步驟地召回和更換。同時，新的日立1.8英寸、2.5英寸移動硬盤放棄了“Travel star”系列商標(biāo)，而是改由英文字母直接命名。
在商標(biāo)侵權(quán)事件成為輿論焦點的兩周后，11月17日，日立環(huán)球存儲科技公司大中華區(qū)總裁德克·托馬斯在接受廣州《信息時報》記者采訪時，首度承認(rèn)，“我們的確沒有獲得Travelstar的商標(biāo)所有權(quán)�！边@一論調(diào)再次引起了全國輿論的一片嘩然。有業(yè)內(nèi)人士表示，日立前后的表態(tài)存在矛盾，對于一家在中國經(jīng)營多年的跨國公司來說有失水準(zhǔn)。而且從日立去掉商標(biāo)并對部分地區(qū)產(chǎn)品進(jìn)行更換的低調(diào)行動上看，日立似乎已經(jīng)默認(rèn)了存在“侵權(quán)”的嫌疑。
旅之星市場部經(jīng)理汪雨辰在接受中國經(jīng)濟(jì)時報記者采訪時表示，日立曾于2001年5月15日向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請“Travelstar”商標(biāo)，但被駁回，隨后，日立又于2002年6月提出駁回復(fù)審，隨即又被駁回。但在這種情況下，日立仍在產(chǎn)品上使用“Travelstar”的商標(biāo)，甚至在包裝盒和網(wǎng)站上公然打出“R”的標(biāo)記，這是知法犯法的“故意”行為。就在2005年9月，兩次駁回后，日立在事隔三年后重提舊事，又向國家商標(biāo)局以三年不使用為理由提出注銷旅之星注冊的“Travelstar”商標(biāo)，這是不正常的行為。不過據(jù)他預(yù)測，這個申請基本不可能被接受。
引爆外企商標(biāo)侵權(quán)第一案
上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良教授表示，對于這起侵權(quán)案，從現(xiàn)在的情況來看，首先日立環(huán)球撤消產(chǎn)品上的“Travelstar”商標(biāo)是明智之舉。無論如何，旅之星的商標(biāo)在行政上還是屬于有效的商標(biāo)注冊。特別是在中國入世五周年之際，商標(biāo)侵權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)糾紛將成為頻繁引爆的雷區(qū)，日立與旅之星間的商標(biāo)侵權(quán)糾紛應(yīng)該引起國內(nèi)企業(yè)的重視，無論是走出去的中國企業(yè)，還是在國內(nèi)市場，崩緊這根弦都是至關(guān)重要的。
事實上，企業(yè)在進(jìn)入新市場時，商標(biāo)注冊一直是困擾所有企業(yè)的難題。1999年初，在海信商標(biāo)“HiSense”被評為中國馳名商標(biāo)的6天后，世博-西門子就在德國對同一商標(biāo)進(jìn)行了惡意注冊，此后又進(jìn)行了歐盟注冊和馬德里協(xié)定/議定書國際注冊，其結(jié)果是海信的產(chǎn)品在整個歐盟市場一路受阻。雖然海信集團(tuán)也進(jìn)行了多方努力和周旋，但是由于當(dāng)?shù)胤傻南拗贫罱K不得不向世博-西門子公司妥協(xié)。無獨有偶，聯(lián)想在進(jìn)入全球市場前同樣遭遇了“LEGEND”商標(biāo)被其他地區(qū)注冊的尷尬，最終不得不采取換標(biāo)來應(yīng)對。
中國商標(biāo)查詢有專家表示，中國企業(yè)在走出國門之時，時常會受到他國商標(biāo)審核等多道嚴(yán)厲的審查；而中國對于外資企業(yè)卻顯得過于寬容。在全球經(jīng)濟(jì)一體化的今天，這種格局令中國企業(yè)遭受到諸多不公平待遇。汪雨辰向記者透露，不排除會采取訴訟手段將日立告上法庭�？梢灶A(yù)測，一旦走到通過訴訟解決這一步，將影響到日立硬盤在中國的銷售。雖然消費者孫先生并沒有將矛頭直接指向日立，也沒有就
