商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動(dòng)態(tài)
本文來(lái)源：湖南商標(biāo)注冊(cè) 本文作者：www.uonn.cn 發(fā)布時(shí)間:2022-05-25
提交日期: 2009-07-14 11:05:06
北京市第一中級(jí)人民法院
行政判決書
（2009）一中行初字第70號(hào)
原告廣東國(guó)泰國(guó)際旅行社有限公司，住所地廣東省東莞市莞城新芬路66號(hào)（市人民公園對(duì)面）。
法定代表人李樹基，董事長(zhǎng)。
委托代理人李秀云，北京市融商律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉麗莉，北京市融商律師事務(wù)所律師。
被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，住所地北京市西城區(qū)三里河?xùn)|路8號(hào)。
法定代表人許瑞表，主任。
委托代理人仇麗潔，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審查員。
原告廣東國(guó)泰國(guó)際旅行社有限公司（簡(jiǎn)稱國(guó)泰公司）不服國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）2008年10月6日作出的商評(píng)字〔2008〕第18058號(hào)《關(guān)于第3416541號(hào)“I Love you及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》（簡(jiǎn)稱〔2008〕第18058號(hào)決定），于法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。本院于2008年12月26日受理后，依法組成合議庭，于2009年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告國(guó)泰公司的委托代理人李秀云、劉麗莉，被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的委托代理人仇麗潔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在〔2008〕第18058號(hào)決定中認(rèn)定：第3416541號(hào)“I Love you 及圖”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱申請(qǐng)商標(biāo)）與第3113870號(hào)“LOVE YOU愛你”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)一）文字構(gòu)成、呼叫、含義相近，兩商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一指定使用的游泳衣等商品已構(gòu)成同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一在上述商品上已構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。國(guó)泰公司所述的申請(qǐng)商標(biāo)先于引證商標(biāo)使用“I LOVE YOU”作為商標(biāo)，但未提供足以證明此觀點(diǎn)的證據(jù)材料，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不予支持。申請(qǐng)商標(biāo)與第3118816號(hào)“依艾尼 you love me及圖”（簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)二）未構(gòu)成近似商標(biāo)，申請(qǐng)商標(biāo)在服裝商品上的注冊(cè)申請(qǐng)準(zhǔn)予初步審定。依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（簡(jiǎn)稱商標(biāo)法）第二十七條、第二十八條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》（簡(jiǎn)稱商標(biāo)法實(shí)施條例）第二十一條第一款的規(guī)定，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定：申請(qǐng)商標(biāo)在指定使用的服裝商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，由其移交商標(biāo)局辦理相關(guān)事宜；申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余商品上的注冊(cè)商標(biāo)予以駁回。
原告國(guó)泰公司不服〔2008〕第18058號(hào)決定，在法定期限內(nèi)向本院提起行政訴訟。其訴稱：一、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)圖形不相近似。申請(qǐng)商標(biāo)設(shè)置有圖形，引證商標(biāo)沒有圖形設(shè)置。兩商標(biāo)有明顯區(qū)別。申請(qǐng)商標(biāo)“I Love you及圖”的圖標(biāo)是由圖形心中央內(nèi)置一個(gè)英文單字“I”和一個(gè)象征吉祥平和的如意型飄帶組成。引證商標(biāo)“LOVE YOU愛你”只是英文單詞、漢字上下排列，沒有設(shè)置圖形。二、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成和含義上均不相近似。申請(qǐng)商標(biāo)“I Love you及圖”和引證商標(biāo)“LOVE YOU愛你”主體英文部分，表達(dá)內(nèi)容差異顯著，兩商標(biāo)雖然都有英文“LOVE YOU”，但兩商標(biāo)表示意思，表達(dá)方式差異顯著。申請(qǐng)商標(biāo)“I Love you”譯為“我愛你”，主謂語(yǔ)清楚，狹意的理解是表達(dá)一種特定的情感。廣義的理解是表示人人都喜愛它、接納它、購(gòu)買它。英文“I”字放置在心形圖中央，表示真誠(chéng)的友愛。同時(shí)“Love you”是以書寫體形式表示，顯得新穎、古典與象征著吉祥和平的如意型飄帶組合在一起，使人進(jìn)入夢(mèng)幻般美妙的境界。引證商標(biāo)是由英文“LOVE YOU”及中文“愛你”上、下排列組成。顯得呆板，且表露不含蓄，英文、中文均沒有主語(yǔ)，不符合中國(guó)語(yǔ)法和英語(yǔ)語(yǔ)法的表達(dá)方式。三、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字和圖形組合后，整體差異顯著。眾所周知，認(rèn)定商標(biāo)是否構(gòu)成近似應(yīng)綜合考慮。應(yīng)以商標(biāo)的音、形、義及整體設(shè)計(jì)諸因素對(duì)比，一方面要對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，另一方面也要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)。1、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在圖形上完全不相同，申請(qǐng)商標(biāo)有圖形，引證商標(biāo)沒有圖形。2、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在含義上完全不同。申請(qǐng)商標(biāo)是“I Love you”,引證商標(biāo)是“LOVE YOU”。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在發(fā)音上完全不同，申請(qǐng)商標(biāo)發(fā)音有“I”字，引證商標(biāo)發(fā)音沒有“I”字。3、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)整體設(shè)計(jì)完全不同。申請(qǐng)商標(biāo)是由英文常用語(yǔ)和圖形心中央內(nèi)置一個(gè)“I”字加上象征吉祥平和的如意形飄帶相結(jié)合，顯著性突出。引證商標(biāo)是由不符合英語(yǔ)語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的二個(gè)英文單詞和缺乏主語(yǔ)的漢字上下拼湊相組合，沒有顯著性。4、申請(qǐng)商標(biāo)比引證商標(biāo)使用在先。申請(qǐng)商標(biāo)于2000年6月就使用了，而引證商標(biāo)是在2002年申請(qǐng)的。以上事實(shí)，清楚地證明構(gòu)成組合商標(biāo)的要素中僅有部分相同或近似，但這部分在商標(biāo)中屬于顯著性很弱的要素，兩商標(biāo)的主體部分差異顯著，從整體上觀察，兩商標(biāo)有明顯區(qū)別，不會(huì)使消費(fèi)者誤認(rèn)為使用兩商標(biāo)的商品是由同一經(jīng)營(yíng)者提供。原告認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)對(duì)比，兩商標(biāo)標(biāo)識(shí)不同，圖形不同，文字與圖形組合后整體不同，外文的讀音和含義上均有很大差異，兩商標(biāo)不近似。四、原告是一家主營(yíng)出入境旅游、國(guó)內(nèi)旅游、公路客運(yùn)、國(guó)內(nèi)航線代理、國(guó)內(nèi)商業(yè)、物資供銷、旅游產(chǎn)品和服裝箱包產(chǎn)銷等綜合性業(yè)務(wù)的大型企業(yè)，被列為全國(guó)百?gòu)?qiáng)旅行社。原告為申請(qǐng)商標(biāo)作了大量的廣告，有廣泛的知名度，為中港旅游業(yè)作出了巨大的貢獻(xiàn)，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以注冊(cè)。
被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)辯稱：一、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一整體設(shè)計(jì)方面略有不同，僅能證明兩商標(biāo)為非相同商標(biāo)，而不足以證明兩商標(biāo)為非近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)中英文單詞“I”包含在心形圖形內(nèi)更凸顯了“Love you”部分，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)是心形圖形與“Love you”組合而成的商標(biāo)，看到申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)，聯(lián)想到引證商標(biāo)一。二、申請(qǐng)商標(biāo)的主體認(rèn)讀部分完整包含了引證商標(biāo)一的主體認(rèn)讀部分之一的文字“Love you”，這部分的讀音完全相同，申請(qǐng)商標(biāo)的文字部分譯為“我愛你”，引證商標(biāo)一的中英文含義均為“愛你”，而原告對(duì)兩商標(biāo)的理解，相關(guān)公眾是無(wú)從得知的，從而不能使相關(guān)公眾根據(jù)原告的理解來(lái)區(qū)分商品來(lái)源，兩商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫、含義相近。并存使用在游泳衣等商品上，易使相關(guān)公眾將其作為系列商標(biāo)加以識(shí)別，或者認(rèn)為原告與引證商標(biāo)所有人之間存在某種聯(lián)系，從而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，兩商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。三、原告所稱的其是一家綜合性大型企業(yè)的情況，不能作為申請(qǐng)商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)的依據(jù)。原告所稱的其產(chǎn)品經(jīng)宣傳使用已具有知名度的情況，不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用具有區(qū)別性，申請(qǐng)商標(biāo)比引證商標(biāo)一使用在先的情況不屬于本案審理的范圍。四、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二文字構(gòu)成、含義、呼叫不同，未構(gòu)成近似商標(biāo)。綜上，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，〔2008〕第18058號(hào)決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法，請(qǐng)求人民法院依法予以維持。
本院經(jīng)審理查明：
2002年3月14日，法國(guó)雷迪森國(guó)際集團(tuán)有限公司在第25類游泳衣、鞋（腳上的穿著物）、帽子、襪、手套（服裝）、領(lǐng)帶、服裝帶（衣服）、婚紗、足球鞋、舞衣商品上向國(guó)家行政管理總局商標(biāo)局（簡(jiǎn)稱商標(biāo)局）提出注冊(cè)第3113870號(hào)“LOVE YOU 愛你”商標(biāo)（即引證商標(biāo)一，見附圖1）的申請(qǐng)，2003年7月21日，引證商標(biāo)一被核準(zhǔn)注冊(cè)。
2002年3月19日，陳藝齡在第25類衣服、胸罩、背心、內(nèi)衣、內(nèi)褲、睡衣、泳裝、舞蹈服裝、襪子、褲襪、絲襪商品上向商標(biāo)局提出注冊(cè)第3118816號(hào)“依艾尼YOU LOVE ME及圖”商標(biāo)（即引證商標(biāo)二，見附圖2）的申請(qǐng)，2003年8月21日，引證商標(biāo)二被核準(zhǔn)注冊(cè)。
2002年12月25日，國(guó)泰公司在第25類服裝、嬰兒全套衣、雨衣、游泳衣、鞋、帽、襪、手套（服裝）、領(lǐng)帶、皮帶（服飾用）商品上向商標(biāo)局提出注冊(cè)第3416541號(hào)“I Love you及圖”商標(biāo)（即申請(qǐng)商標(biāo)，見附圖3）的申請(qǐng)。2004年7月13日，商標(biāo)局針對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)向國(guó)泰公司發(fā)出ZC3416541BH1《商標(biāo)部分駁回通知書》，決定：一、初步審定在“嬰兒全套衣、雨衣”上使用該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，予以公告。二、駁回在“服裝、領(lǐng)帶、帽、皮帶（服飾用）、手套（服裝）、襪、鞋、游泳衣”上使用該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，理由如下：該商標(biāo)文字部分與法國(guó)雷迪森國(guó)際集團(tuán)有限公司在類似商品游泳衣、鞋（腳上的穿著物）、帽子、襪、手套（服裝）、領(lǐng)帶、服裝帶上已注冊(cè)的第3113870號(hào)“愛你LOVE YOU”商標(biāo)近似。該商標(biāo)文字部分與陳藝齡在類似商品衣服上已注冊(cè)的第3118816號(hào)“依艾尼YOULOVEME”商標(biāo)近似。
2004年7月24日，國(guó)泰公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起復(fù)審，理由是申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一和引證商標(biāo)二不相近似。在商標(biāo)評(píng)審階段，國(guó)泰公司提交了如下證據(jù)：1、東莞市消費(fèi)者委員會(huì)1996年7月給東莞市國(guó)泰旅行社頒發(fā)的證書；2、東莞市消費(fèi)者委員會(huì)2002年8月26日出具的證明，載明東莞市國(guó)泰國(guó)際旅行社有限公司從1996年起連續(xù)6年榮獲并保持“東莞市消費(fèi)者滿意企業(yè)”的光榮稱號(hào)；3、東莞市旅游局和廣東省旅游局于2002年9月出具的證明，載明東莞市國(guó)泰國(guó)際旅行社有限公司從96年起連續(xù)6年榮獲全國(guó)旅游百?gòu)?qiáng)旅行社企業(yè)稱號(hào)；4、國(guó)家旅游局于2003年頒發(fā)的國(guó)際旅行社業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證，載明的旅行社名稱為廣東國(guó)泰國(guó)際旅行社有限公司，許可證有效期限為2003年8月1日至2006年7月31日；5、東莞市工商行政管理局頒發(fā)的廣東國(guó)泰實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，載明的營(yíng)業(yè)期限自2003年6月25日至2008年8月25日。在本案訴訟過程中，國(guó)泰公司向本院提交了國(guó)家旅游局頒發(fā)的2004年及2005年度全國(guó)百?gòu)?qiáng)國(guó)際旅行社證書復(fù)印件。以上證據(jù)均沒有顯示國(guó)泰公司使用過申請(qǐng)商標(biāo)。
2008年10月6日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出〔2008〕第18058號(hào)決定。
在本案庭審過程中，原告確認(rèn)商標(biāo)評(píng)審時(shí)沒有提交使用商標(biāo)的書面證據(jù)，其認(rèn)可被告在〔2008〕第18058號(hào)決定中關(guān)于商品類似的意見。被告陳述，引證商標(biāo)一核準(zhǔn)注冊(cè)的日期為2003年7月21日，引證商標(biāo)二核準(zhǔn)注冊(cè)日期為2003年8月21日，引證商標(biāo)一和引證商標(biāo)二均為有效商標(biāo)。
上述事實(shí)，有〔2008〕第18058號(hào)決定、申請(qǐng)商標(biāo)檔案、引證商標(biāo)一和引證商標(biāo)二的商標(biāo)檔案、《商標(biāo)部分駁回通知書》、駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)書、原告在商標(biāo)評(píng)審以及本案訴訟過程中提交的證據(jù)以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，
我國(guó)商標(biāo)法第二十八條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。本案中，由于原告對(duì)被告關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的部分商品與引證商標(biāo)一核定使用的商品類似的認(rèn)定不持異議，故本案的焦點(diǎn)在于申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一是否屬于近似商標(biāo)。判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)從商標(biāo)的形、音、義之間的差別入手，看相關(guān)公眾是否會(huì)對(duì)兩商標(biāo)標(biāo)示的相同或者類似的商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。就本案而言，申請(qǐng)商標(biāo)中的“I Love you”與引證商標(biāo)一中的“LOVE YOU”之間的差別僅在有無(wú)“I”字以及字體大、小寫和書寫方式的不同。申請(qǐng)商標(biāo)的中文含義為“我愛你”，引證商標(biāo)一的中文部分為“愛你”，二者含義的差別僅在于有無(wú)“我”字。上述差別并不會(huì)對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一之間的讀音、含義造成顯著的影響，因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一的讀音、含義近似。申請(qǐng)商標(biāo)含有心形的圖形，但該圖形系對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)表現(xiàn)的“Love”含義的通常形式的體現(xiàn)，其并非申請(qǐng)商標(biāo)的主體部分。就申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一整體而言，相關(guān)公眾會(huì)對(duì)兩商標(biāo)標(biāo)示的相同或者類似的商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一構(gòu)成近似商標(biāo)，申請(qǐng)商標(biāo)在與引證商標(biāo)一核定使用的商品類似的商品上的注冊(cè)申請(qǐng)依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。原告主張其為申請(qǐng)商標(biāo)作了大量的廣告，具有廣泛的知名度，應(yīng)當(dāng)予以注冊(cè)。由于該主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上，被告作出的〔2008〕第18058號(hào)決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。原告的訴訟理由不能成立，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，本院判決如下：
維持被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商評(píng)字〔2008〕第18058號(hào)《關(guān)于第3416541號(hào)“I Love you及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》。
案件受理費(fèi)一百元，由原告廣東國(guó)泰國(guó)際旅行社有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)一百元，上訴于北京市高級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 彭文毅
代理審判員 江建中
代理審判員 侯占恒
二 Ｏ Ｏ 九 年 三 月 二 十 日
書 記 員 瞿文偉
