商標(biāo)注冊業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動(dòng)態(tài)
本文來源：湖南商標(biāo)注冊 本文作者：www.uonn.cn 發(fā)布時(shí)間:2022-05-25
提交日期: 2009-07-14 11:02:25北京市第一中級人民法院
行政判決書
（2009）一中行初字第62號
原告莊榮陽，男，1968年11月3日出生，漢族，福建省晉江市磁灶宅內(nèi)鞋帽服裝廠廠長，住福建省晉江市磁灶鎮(zhèn)宅內(nèi)村中區(qū)33號。
委托代理人陳水金，男，1976年7月8日出生，泉州天宏知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司職員，住福建省晉江市磁灶鎮(zhèn)太昌村興勝巷東9號。
被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會，住所地北京市西城區(qū)三里河?xùn)|路8號。
法定代表人許瑞表，主任。
委托代理人原曉靜，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會工作人員。
原告莊榮陽不服被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商標(biāo)評審委員會）于2008年10月6日做出的商評字〔2008〕第16540號《關(guān)于第3974478號圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》（簡稱第16540號決定），于法定期限內(nèi)向本院提起行政訴訟。本院于2008年12月26日受理本案后，依法組成合議庭，于2009年2月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告莊榮陽的委托代理人陳水金，被告商標(biāo)評審委員會的委托代理人原曉靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
第16540號決定系商標(biāo)評審委員會針對莊榮陽就第3974478號圖形商標(biāo)（簡稱申請商標(biāo)）提出的駁回復(fù)審請求所做出的，商標(biāo)評審委員會在該決定中認(rèn)為：申請商標(biāo)與引證商標(biāo)的顯著部分同為袋鼠圖形，整體外觀上近似，申請商標(biāo)指定使用的花邊飾品、茶壺保暖套等商品與引證商標(biāo)指定使用的花邊、茶壺保暖套等商品屬于同一種或類似商品，兩商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。據(jù)此，商標(biāo)評審委員會依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱商標(biāo)法）第二十八條之規(guī)定駁回申請商標(biāo)的注冊申請。
原告莊榮陽不服第16540號決定，在法定期限內(nèi)向本院提起行政訴訟稱：福建省晉江市磁灶宅內(nèi)鞋帽服裝廠創(chuàng)建于1996年，公司主要生產(chǎn)休閑鞋、布鞋、運(yùn)動(dòng)鞋、跑鞋。自成立以來，公司就在第25類上申請注冊了1130517號商標(biāo)，并于2007年進(jìn)行商標(biāo)續(xù)展；經(jīng)過十來年的不懈努力、認(rèn)真經(jīng)營，加上全新的設(shè)計(jì)理念，精工細(xì)琢，公司擁有一批敬業(yè)、誠懇、勇于創(chuàng)新的高素質(zhì)員工，這正是優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的保證。原告是福建省晉江市磁灶宅內(nèi)鞋帽服裝廠的負(fù)責(zé)人，2001年11月1日起，我國商標(biāo)局開始受理自然人注冊商標(biāo)申請，為此，原告自2004年3月23日在第26類申請注冊第3974478號商標(biāo)以來，就許可給福建省晉江市磁灶宅內(nèi)鞋帽服裝廠使用至今。原告在第26類申請注冊第3974478號商標(biāo)，以及分別在第16類、第18類、第24類、第25類、第26類、第28類、第35類等類別上申請注冊二十幾個(gè)防御商標(biāo)，是源自于對“鼠派”圖形及其組合商標(biāo)的保護(hù)需要。為此，被告依據(jù)商標(biāo)法第二十八條的規(guī)定，對原告在復(fù)審服務(wù)項(xiàng)目上的注冊申請予以駁回，顯屬認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，具體理由如下：1、原告的公司在使用其擁有的“鼠派”圖形及其組合商標(biāo)已十來年，不管是公司的規(guī)模，還是“鼠派”圖形及其組合商標(biāo)的知名度、美譽(yù)度都非常高，該品牌已得到市場的廣泛認(rèn)可。2、引證商標(biāo)與原告的申請注冊商標(biāo)區(qū)別明顯，不管在外觀、含義要素和商標(biāo)構(gòu)思等方面明顯不同，原告的申請商標(biāo)具有顯著性，足以起到識別商品、服務(wù)的來源，不會導(dǎo)致消費(fèi)者的誤認(rèn)。3、原告申請注冊第3974478號等商標(biāo)是出于對公司的“鼠派”圖形及其組合商標(biāo)進(jìn)行防御性保護(hù)的需要。為此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，特向人民法院起訴，請求依法撤銷第16540號決定。
被告商標(biāo)評審委員會答辯稱：申請商標(biāo)與引證商標(biāo)中的圖形所表現(xiàn)的事物同為自然界中的動(dòng)物“袋鼠”，雖然體型構(gòu)造有差別，但整體外觀仍然近似。至于原告提到的知名度、防御性保護(hù)等情況在駁回復(fù)審審理時(shí)并未提交證據(jù)，綜上所述請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求，維持第16540號決定。
本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：
2004年3月23日，莊榮陽向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（簡稱商標(biāo)局）申請注冊第3974478號圖形商標(biāo)，指定使用的商品為第26類紡織品裝飾用熱粘合補(bǔ)片（縫紉用品）、亞麻布標(biāo)記用鉛字、花邊飾品、拉鏈帶、羽毛（服裝飾件）、發(fā)飾品、拉鏈、針、婦女緊身衣上襯骨、茶壺保暖套。（申請商標(biāo)圖樣如下）。
申請商標(biāo)
引證商標(biāo)為第1318129號“SUIDA及圖”商標(biāo)，是廣州科拉迪尼服飾有限公司于1998年3月16日申請的，專用期限自1999年9月28日至2009年9月27日止，核定使用的商品為第26類花邊、衣服上的裝飾品、鈕扣、假發(fā)、縫針、假花、領(lǐng)子硬襯、茶壺保暖套。（引證商標(biāo)圖樣如下）。
引證商標(biāo)
2007年3月20日，商標(biāo)局向莊榮陽發(fā)出《商標(biāo)部分駁回通知書》（發(fā)文編號：ZC3974478BH1），載明：一、初步審定在“紡織品裝飾用熱粘合補(bǔ)片（縫紉用品）、亞麻布標(biāo)記用鉛字”上使用該商標(biāo)的注冊申請，予以公告。二、駁回在“茶壺保暖套、發(fā)飾品、婦女緊身衣上襯骨、花邊飾品、拉鏈、拉鏈帶、羽毛（服裝飾件）、針”上使用該商標(biāo)的注冊申請，理由為：該商標(biāo)與廣州科拉迪尼服飾有限公司在類似商品上已注冊的第1318129號“SUIDA及圖”商標(biāo)近似。
2007年4月3日莊榮陽因不服該《商標(biāo)部分駁回通知書》向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。商標(biāo)評審委員會經(jīng)審查于2008年10月6日做出第16540號決定，駁回了申請商標(biāo)的注冊申請。
上述事實(shí)有第16540號決定，申請商標(biāo)檔案、引證商標(biāo)檔案、《商標(biāo)部分駁回通知書》、及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為：
由于商標(biāo)具有區(qū)分商品和服務(wù)來源的特征，因此為防止相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)的后果，申請商標(biāo)不得同他人在同一種或類似商品上已獲得注冊的商標(biāo)標(biāo)識構(gòu)成相同或者近似。本案中，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)的顯著部分同為袋鼠圖形，整體外觀上相近，指定使用的服務(wù)項(xiàng)目屬于同一種或類似服務(wù)項(xiàng)目，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。由于申請商標(biāo)與引證商標(biāo)之圖形所表現(xiàn)的均為自然界中存在的動(dòng)物“袋鼠”，雖然二圖形在形態(tài)構(gòu)成上存在差別，但相關(guān)公眾在對二者隔離識別時(shí)，對其通過視覺形成的認(rèn)識均為袋鼠圖形，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二者在整體外觀上相似。由于申請商標(biāo)指定使用的服務(wù)項(xiàng)目與引證商標(biāo)屬于同一種或類似服務(wù)項(xiàng)目，容易導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆并導(dǎo)致誤認(rèn)，故構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。雖然莊榮陽在本案中訴稱申請商標(biāo)已經(jīng)許可他人使用并形成了一定的知名度和美譽(yù)度，且申請商標(biāo)采取的是防御性注冊，但由于其在商標(biāo)評審委員會復(fù)審期間未提出上述
