商標注冊業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動態(tài)
本文來源：環(huán)球網(wǎng) 本文作者：www.uonn.cn 發(fā)布時間:2022-05-25
卡瓦博格提供的合作協(xié)議掃描件
環(huán)球網(wǎng)報道 記者董博 實習(xí)記者平可 據(jù)報道，匯源飲用水公司總經(jīng)理朱勝彪200萬元授權(quán)“匯源”商標給卡瓦格博飲用水公司使用，被指進行欺詐。一家上市公司的“商標”使用權(quán)真的以超低價轉(zhuǎn)讓？是內(nèi)部管理不善？還是合同涉嫌“欺詐”？就以上問題，環(huán)球網(wǎng)記者向“當事人”進行了求證。
卡瓦格博飲用水公司董事長祝強接受環(huán)球網(wǎng)記者采訪時稱，“北京飲用水公司朱勝彪私自授權(quán)的行為就是詐騙！” 祝強表示，朱勝彪在與他簽訂合同之前已經(jīng)開始對其他公司進行類似的“授權(quán)行為”，“內(nèi)部人士稱，去年共有28家公司與匯源飲用水公司簽訂了合同，其中包括5家瓶裝水公司。卡瓦格博公司是最后一家”。
祝強向環(huán)球網(wǎng)記者展示了相關(guān)的合同和文件。祝強透露， “匯源”方面已經(jīng)同卡瓦格博公司“談判”，并已“打回”50萬元。但匯源集團銷售總監(jiān)張建秋卻告訴他，匯源飲用水公司不能進行商標授權(quán)。此事只怪卡瓦格博公司方面審查不嚴，而且匯源集團總公司不會對這件事進行賠償。
祝強坦言，當初想在利用這個匯源銷售渠道，把自己的產(chǎn)品在全國銷售，“只怪自己當初野心太大了”，祝強說，“現(xiàn)在是只想追回損失”。
欺詐？合同糾紛？ 雙方各執(zhí)一詞
對于卡瓦格博的“委屈”，環(huán)球網(wǎng)第一時間向匯源方面求證，但得到的答復(fù)卻是“出人意料”——匯源方面表示，不是匯源詐騙，而是卡瓦格博“違約”！
匯源執(zhí)行總裁周紅衛(wèi)在接受環(huán)球網(wǎng)記者采訪時表示，北京匯源飲用水公司作為集團子公司是獨立運營的，但同其他公司的合作總公司都是清楚的。周紅衛(wèi)表示，整件事情是“很簡單的合同糾紛”——雙方最初想達成一個合作，但是實際操作過程中出現(xiàn)很多問題：第一、“匯源”的商標有400多個，雙方還沒有簽訂一個具體使用哪一個商標來生產(chǎn)的合同。這個合同只是框架協(xié)議。第二、卡瓦格博的生產(chǎn)環(huán)境、生產(chǎn)設(shè)備、生產(chǎn)工藝和生產(chǎn)人員的管理達不到匯源方面的要求。第三、卡瓦格博方面沒有按照合同交納質(zhì)量保證金。
匯源方面表示，通常情況下，合作雙方會先簽訂框架合作，然后明確具體的商標，最后再生產(chǎn)。周紅衛(wèi)告訴記者，“雙方合作目前停留在第一步。但具體哪一個商標允許使用，用在什么范圍，用在什么地方，這些都不是說有一個框架就可以的�？ㄍ吒癫┦侵苯犹搅说谌健�。匯源方面向環(huán)球網(wǎng)記者介紹稱，目前已發(fā)現(xiàn)卡瓦格博銷售標有“匯源”商標的飲用水產(chǎn)品。
但是對于匯源方面的說法，卡瓦博格方面卻表示完全不認同�？ㄍ卟└穸麻L祝強在接受環(huán)球網(wǎng)記者采訪時表示，“這不是經(jīng)濟糾紛，而是一個司法刑事案件。到今天為止，匯源從來沒有考察過卡瓦博格的生產(chǎn)環(huán)境和生產(chǎn)設(shè)備。如果匯源說卡瓦博格生產(chǎn)產(chǎn)品，要拿出證據(jù)來。如果卡瓦博格生產(chǎn)過一瓶，我可以賠他1個億！”。
匯源果汁集團法律顧問侯國暉接受環(huán)球網(wǎng)記者采訪時表示，關(guān)于“匯源”品牌，這是一個大的范圍的概念。 現(xiàn)在卡瓦博格是單方面認定和匯源達成了商標使用的協(xié)議。法律規(guī)定很嚴格，使用商標必須要簽訂“商標使用許可”，需要明確商標注冊號；同時要在產(chǎn)品上明確標注被委托人的信息，“但這個在卡瓦博格的產(chǎn)品上都沒有”。
對于北京匯源飲用水有限公司是否有權(quán)對“匯源”商標進行授權(quán)使用，候律師表示，只要是“匯源”商標的持有人同意就是合法的。但當記者問道“匯源”商標目前持有人是誰時，侯律師則表示需要查下才能告知。
卡瓦博格提供的合作協(xié)議掃描件
卡瓦博格提供的合作協(xié)議掃描件
匯源反訴
對于卡瓦博格方面繳納的200萬元費用，以及“匯源”方面退回50萬元的行為，匯源方面做出的解釋是，“卡瓦格博繳納的是技術(shù)服務(wù)費，而不是商標許可使用費”。周紅衛(wèi)告訴記者，“退回的錢，是因為祝強經(jīng)營困難，北京匯源飲用水公司了解到這個情況后退的”。
面對匯源的“慷慨”，卡瓦格博董事長祝強似乎并不領(lǐng)情——此前有國內(nèi)媒體曝出卡瓦格博向匯源索賠1120萬元，祝強回應(yīng)稱，損失主要分為兩部分，簽訂合同后的直接投資，包括模具、設(shè)備、廣告宣傳等共約有500至600萬元，另外一部分損失是由于在今年三月糖酒會上，公司同經(jīng)銷商簽訂的合同因“授權(quán)風(fēng)波”告吹，“僅經(jīng)銷商簽訂的合同就達1300萬�？ㄍ吒癫┕臼菗p失最大的公司”，祝強如是告訴環(huán)球網(wǎng)記者。
侯國暉律師則稱，目前，匯源飲用水因云南卡瓦格博違反合約而向人民法院提出訴訟，要求終止合作協(xié)議。法院已經(jīng)立案。近日將會有最新進展。
“合作”顧名思義要先“合”才能有“作”。企業(yè)合作是為了理想中的“雙贏”，無論是為了提升企業(yè)形象還是企業(yè)盈利——相信對簿公堂實現(xiàn)不了這個愿景。
