商標(biāo)注冊業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動態(tài)
本文來源：環(huán)球網(wǎng) 本文作者：www.uonn.cn 發(fā)布時間:2022-05-25
8月3日消息，據(jù)國外媒體報道，三星蘋果專利案的審理已進(jìn)行數(shù)日。在提交證據(jù)遭拒后，三星單方面將證據(jù)材料公之于眾，引發(fā)了蘋果與法庭的強烈不滿。法庭儼然成為三星律師與法官間的決斗場。三星代理律師約翰·奎恩（John Quinn）再三要求法庭采信三星提出的證據(jù)，但遭到了法官高蘭惠（Lucy Koh）的回絕。湯森路透的一個網(wǎng)站專欄披露了雙方交鋒的細(xì)節(jié)。
此案本周正式開審，已進(jìn)入辯論階段。最終判決將決定三星是否侵犯了蘋果iPhone及iPad的專利。
三星與代理方此前的遭遇并不樂觀，法官高蘭惠6月在審前聽證上曾頒布了兩件針對三星的禁售令：一件與Galaxy Nexus手機有關(guān)，另一件則涉及平板電腦Galaxy Tab 10.1。
三星希望向陪審團出示證據(jù)，證明三星產(chǎn)品的設(shè)計早在iPhone出世前就已存在。證據(jù)中的圖片和蘋果產(chǎn)品非常相似，或可威脅到蘋果專利的有效性。同時，三星還希望能夠討論蘋果對索尼手機設(shè)計的偏愛，由此證明蘋果的靈感亦是來自他人。
但另一位法官保羅·格魯瓦（Paul Grewal）此前曾判定，上述證據(jù)不得披露，所以高蘭惠決定在辯論階段不采用這些證據(jù)。三星代理律師奎恩要求她重新考慮自己的決定，結(jié)果遭拒。
于是，在周二陳詞開始前數(shù)分鐘，身著藍(lán)色西裝的奎恩來到庭前，對高蘭惠表示，他在執(zhí)業(yè)的36年中，從未懇求過法庭，但是這次必須請求法官重新考慮使用這些證據(jù)。再一次，他的請求遭到了拒絕。
“那么我們的審判又有什么意義？”奎恩提高了嗓門，“意義何在？”
高蘭惠希望他停止糾結(jié)此事，“奎恩先生，請不要這樣，我們已經(jīng)重新考慮了三次。你申訴的夠多了�！�
“我要求得到解釋...”
“奎恩先生，不要逼我處罰你，謝謝！”法官的聲音嚴(yán)厲起來，“請坐下�！�
奎恩照做了，但真正戲劇化的一幕始于下午2點48分。在陳詞結(jié)束后，在一位蘋果設(shè)計師正以證人身份出庭時，三星向媒體發(fā)布了一份聲明。聲明中鏈接了奎恩希望呈上的證據(jù)（這些圖片后被刪除）。
聲明指出，“這些未能呈堂的證據(jù)明顯證明了三星并未抄襲iPhone的設(shè)計。陪審團應(yīng)該根據(jù)完整的證據(jù)做出判決�！�
蘋果在不到兩小時的時間內(nèi)做出了反應(yīng)。在法官宣布陪審團退席后，蘋果代理律師哈羅德·麥克艾因（Harold McElhinny）起身抗議，“這是蓄意干擾陪審團，是在蔑視法庭�！�
高蘭惠無疑贊同蘋果的說法。
“給奎恩打電話，”她對三星律師團說，“我今天就要見他�！碑�(dāng)被告知這位律師已經(jīng)返回洛杉磯參加會議時，高蘭惠要求奎恩在周三前遞交一份聲明。“我想知道誰起草了這份新聞稿，你們律師團中的誰批準(zhǔn)了它。我要知道奎恩在此事中承擔(dān)了什么角色。”
奎恩在周三上午遞交了聲明�！芭c蘋果在庭上的表現(xiàn)相反，三星發(fā)布的不是一份通常意義上的新聞稿。更重要的是，三星沒有違反任何法庭條例，也未違反任何法律或道義上的規(guī)則�！彼诼暶髦袑懙剑疤O果公開且不公正地質(zhì)疑我個人的聲譽，導(dǎo)致了媒體對我的誤解�！�
奎恩堅稱，三星只是回復(fù)了媒體的采訪請求，他同時附上了一封來自記者的電子郵件選段�？鞅硎�，被禁證據(jù)中的所有材料早已公開。而按照美國憲法第一修正案，他有對媒體發(fā)言的權(quán)利。
“三星簡短的聲明與公開的材料是對媒體質(zhì)詢的答復(fù)，而不是用來影響陪審團，”奎恩寫到�！芭銓張F的組成在這一切發(fā)生前就已確定，他們已被特別要求不得閱讀有關(guān)此案的任何媒體報道�！�
蘋果在周三向法院提交了一份文件，稱奎恩并未回答法官提出的問題。公司同時提交了一份緊急動議要求法院對此進(jìn)行處罰。
