商標注冊業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動態(tài)
本文來源：湖南商標注冊 本文作者：www.uonn.cn 發(fā)布時間:2022-05-25
問：近來網(wǎng)上購物很風靡，我朋友也在一家知名網(wǎng)上購物網(wǎng)站注冊了一家“店鋪”，專營服裝，他把從市場上購買的一些衣服，拆掉商標，然后縫上自己設(shè)計制作的商標，請問律師這樣做是否存在侵權(quán)？
答：你所提到的行為是一種反向假冒行為。目前法律對這種行為是否構(gòu)成侵權(quán)并無明確規(guī)定。但是有關(guān)司法判例已將這種行為定為一種不正當競爭行為。有一個真實的案例與你咨詢的問題非常相似，那就是“楓葉”訴“鱷魚”轟動一時的商標權(quán)糾紛案：原告北京市某服裝工業(yè)集團服裝一廠為“楓葉”西褲注冊商標的商標權(quán)人。新加坡鱷魚國際機構(gòu)（私人）有限公司的代理商同益公司（開發(fā)促進會的下屬單位）將服裝一廠生產(chǎn)的“楓葉”西褲的商標更換為“卡帝樂”商標并進行銷售。為此原告提起訴訟。
北京市第一中級人民法院經(jīng)審理認為：同益公司將原告產(chǎn)品上的商標撕下，更換成“卡帝樂”商標后高價銷售的行為，是利用原告的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品為其牟取暴利，無償?shù)卣加辛嗽鏋閯?chuàng)立其商業(yè)信譽和通過正當競爭占有市場而付出的勞動，其行為構(gòu)成不正當競爭，開發(fā)促進會應(yīng)對同益公司的行為承擔法律責任。遂判決開發(fā)促進會向原告公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失10萬元。宣判后，各方當事人均未提出上訴。
該案即當時轟動一時的“楓葉”訴“鱷魚”商標糾紛案，也是第一起因商標反向假冒而引起的糾紛案。盡管當時法律在這方面存在空白。法院仍然適用了《民法通則》和《反不正當競爭法》確認了這種商標反向假冒行為構(gòu)成侵權(quán)。
因此我們認為你朋友應(yīng)當停止前述行為。
