商標(biāo)注冊業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動態(tài)
本文來源：湖南商標(biāo)注冊-證券時報 本文作者：www.uonn.cn 發(fā)布時間:2022-05-25
注：“上市公司輿情指數(shù)”是中國上市公司輿情中心根據(jù)傳統(tǒng)媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體、網(wǎng)民、輿情分析師對一定時間段內(nèi)滬深兩市上市公司輿情熱度的綜合評估，輿情指數(shù)分為媒體輿論場和網(wǎng)民輿論場兩大細(xì)分指數(shù)。
中國上市公司輿情中心 張舉
7月13日至7月19日輿情熱度最高的A股上市公司分別是：廣州藥業(yè)、中興通訊、寶鋼股份、萬科A和東華軟件。
廣藥終審?fù)趵霞虡?biāo)案
加多寶發(fā)起新仲裁
廣州藥業(yè)7月15日晚間公告及16日新聞發(fā)布會稱，13日收到北京第一中院的裁定書，鴻道集團提出撤銷中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會作出要其停止使用“王老吉”商標(biāo)仲裁裁決的申請已被北京第一中院駁回。本裁決為終審裁定，歷時445天，王老吉商標(biāo)之戰(zhàn)終于塵埃落定。對此，加多寶方面卻強調(diào)“與廣藥關(guān)于王老吉商標(biāo)的事件沒有結(jié)束”。
王老吉商標(biāo)之爭，看似落幕，但廣藥集團與加多寶之間的恩怨情仇卻似乎推向了高潮。裁決的當(dāng)天，加多寶的“救命稻草”——《商標(biāo)許可協(xié)議》似乎也預(yù)示著劇情的延續(xù)性。就輿論大眾而言，不勝其煩的商標(biāo)權(quán)鬧劇著實夠了，企業(yè)做實產(chǎn)業(yè)做好產(chǎn)品才是王道。
中興通訊陷多重漩渦
快速反應(yīng)稀釋認(rèn)知誤差
中興通訊13日晚間公告稱，上半年利潤可能會下跌80%，16日股票跌近17%。而路透社13日報道，中興通訊因向伊朗出售違禁商品而正遭美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）調(diào)查。中興海外業(yè)務(wù)新聞發(fā)言人對此予以否認(rèn)。另有媒體報道稱，中興要裁掉萬名員工。中興通訊官方微博17日下午緊急發(fā)布聲明進行了否認(rèn)裁員一說。
中興通訊被傳遭FBI調(diào)查因?qū)賴H商務(wù)問題，國內(nèi)輿論并沒有對此產(chǎn)生明顯顧慮；而利潤下滑之警示，著實動搖了投資者的信心，直接反映在股票的走勢上；裁員傳聞則是將公司推向了輿論的風(fēng)口浪尖，吸引了輿論的眼球。面對輿論的壓力與投資者的顧慮，內(nèi)部員工的忠誠與信心或許也是中興通訊最有效的強心劑。
寶鋼湛江項目被傳緩建
回應(yīng)稱有序推進中
針對寶鋼湛江項目日前被傳停工緩建，寶鋼集團相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，寶鋼湛江鋼鐵項目在按計劃有序進行，寶鋼官方平臺從未發(fā)布過湛江鋼鐵項目“歇息、緩建、停工”等信息。湛江市新聞辦相關(guān)人員也稱：“項目建設(shè)周期長達3年，目前正在準(zhǔn)備期，短時間內(nèi)動靜不大可能被媒體誤讀�！�
寶鋼湛江項目之所以仍引起輿論的關(guān)注，或因業(yè)內(nèi)存在對鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過剩的擔(dān)憂。傳言中“放緩”與“調(diào)整”，一是由于整體市場疲軟，二是公司面臨全國布局的調(diào)整和整合。如此看來，適時的戰(zhàn)略調(diào)整也未必是壞事，輿論解讀是否也應(yīng)該多一份理性。
重慶萬科“鞋柜門”發(fā)酵
負(fù)責(zé)人稱措辭不合適
重慶萬科錦程出現(xiàn)設(shè)計與合同不符以及精裝修質(zhì)量問題，業(yè)主在各大論壇投訴引發(fā)了輿論關(guān)注。萬科重慶公司隨后回應(yīng)稱正在與業(yè)主協(xié)商解決，并提出相應(yīng)解決方案。而此后，維權(quán)業(yè)主關(guān)注的焦點已經(jīng)從最初的鞋柜，擴大到了建筑合同和甲醛超標(biāo)等問題。業(yè)主認(rèn)為合同存在“硬傷”，萬科(重慶)房地產(chǎn)有限公司負(fù)責(zé)人則解釋稱“措辭不合適”。
成品與合同不符，萬科確有其責(zé)，而第一時間的澄清與協(xié)商解決也體現(xiàn)了一定的誠意，但針對業(yè)主質(zhì)疑的合同存在“硬傷”問題，當(dāng)然不能僅靠一句“措辭不合適”了事。積極溝通協(xié)調(diào)，冰釋業(yè)主疑問，必不可少。而規(guī)范合同措辭，避免糾紛再起，亦不能疏忽。
東華軟件年報數(shù)據(jù)疏忽
引發(fā)二度回應(yīng)風(fēng)波
日前有媒體發(fā)文質(zhì)疑東華軟件2011年中報、年報財務(wù)數(shù)據(jù)，稱公司應(yīng)收賬款和預(yù)收賬款等涉及千萬元資金來源不明。公司7月3日晚間公告回應(yīng)后，陸續(xù)有報道認(rèn)為公司賬目澄而不清。東華軟件股價16日大跌4.89%。17日晚，東華軟件二度回應(yīng)。公司表示，因人員工作疏忽，2011半年報中對甘肅農(nóng)信社預(yù)收賬款誤做“一年以內(nèi)”，實際應(yīng)為“一至二年”。
上市公司中報、年報或是臨時性公告中的信息引起媒體質(zhì)疑已經(jīng)屢見不鮮，甚至引發(fā)股價跳水也不稀奇。作為公眾上市公司，對自身不足不逃避，以十足的誠意虛心接受輿論監(jiān)督，澄清公眾質(zhì)疑與誤解，加強投資者對相關(guān)信息認(rèn)知，方顯企業(yè)大度。
