商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動(dòng)態(tài)
本文來(lái)源：長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè) 本文作者：www.uonn.cn 發(fā)布時(shí)間:2022-05-25
據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的蘋果與唯冠iPad商標(biāo)權(quán)糾紛，剛剛塵埃落定。美國(guó)蘋果公司支付了6千萬(wàn)美元，也就是將近4億元人民幣的和解費(fèi)用，終于把這個(gè)案子給結(jié)了。然而，"摁下葫蘆又起瓢"，這邊剛搞定唯冠，那邊又出來(lái)一家中國(guó)公司起訴蘋果商標(biāo)侵權(quán)。這家公司名為江蘇雪豹日化有限公司，是一家生產(chǎn)牙膏的企業(yè)。這樣的一家公司，為什么也和蘋果鬧起了糾紛呢？原來(lái)，蘋果公司在2009年發(fā)布了以"雪豹"為名的電腦操作系統(tǒng)，后來(lái)開始在中國(guó)推廣。而江蘇雪豹表示，他們?cè)缫呀?jīng)在國(guó)內(nèi)注冊(cè)了計(jì)算機(jī)商品的"雪豹"商標(biāo)，并且有產(chǎn)品問世。
1998年7月6日，江蘇雪豹申請(qǐng)注冊(cè)了第九類計(jì)算機(jī)等商品的"雪豹電器"商標(biāo)，2010年1月14日核準(zhǔn)注冊(cè)。雖然江蘇雪豹以生產(chǎn)日用化工用品起家，但他們表示旗下除"雪豹日化"外，還有"雪豹罐業(yè)"、"雪豹電器"、"雪豹數(shù)碼"和"雪豹軟件"等多家公司。
江蘇雪豹商標(biāo)專利負(fù)責(zé)人說(shuō)，新世紀(jì)以來(lái)，雪豹公司投身軟件領(lǐng)域，研發(fā)出了"雪豹觸屏電腦廣告機(jī)"、"雪豹移動(dòng)ERP軟件"等一系列計(jì)算機(jī)及軟件產(chǎn)品，雪豹商務(wù)軟件已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)標(biāo)桿，目前"雪豹"品牌價(jià)值已達(dá)4.2億元。
江蘇雪豹表示，他們發(fā)現(xiàn)蘋果公司在2008年10月授權(quán)一家代理公司向中國(guó)國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)雪豹商標(biāo)，同時(shí)以商標(biāo)"三年不使用"為由，申請(qǐng)撤銷雪豹公司注冊(cè)的計(jì)算機(jī)商品"雪豹"商標(biāo)。2010年12月，國(guó)家商標(biāo)局以雪豹公司注冊(cè)在先為由，駁回了蘋果公司的注冊(cè)申請(qǐng)。
江蘇雪豹認(rèn)為，蘋果公司早就知道"雪豹"商標(biāo)已被中國(guó)企業(yè)注冊(cè)，自己注冊(cè)"雪豹"商標(biāo)的策略失敗后，仍然發(fā)布了中文版的"雪豹"操作系統(tǒng)，甚至用預(yù)裝雪豹系統(tǒng)為賣點(diǎn)，銷售蘋果筆記本電腦。
今年6月26日，互聯(lián)網(wǎng)上又出現(xiàn)"蘋果電腦熱銷"的新聞，宣稱"預(yù)裝雪豹系統(tǒng)，運(yùn)行十分流暢"。很明顯，蘋果公司屬于明知故犯的惡意侵權(quán)。江蘇雪豹日化公司前董事長(zhǎng)童渝說(shuō)，他們?cè)?jīng)嘗試和蘋果方面溝通，但沒有得到任何回應(yīng)：
童渝：網(wǎng)民信息給了我們，說(shuō)蘋果公司用雪豹，雪豹是你們的商標(biāo)，我們注意到蘋果侵了我們的權(quán)。我們已經(jīng)注冊(cè)了，你作為美國(guó)公司你應(yīng)該是要考慮一下這是我的商標(biāo)，你不能注冊(cè)用的，他們用了以后我們實(shí)際上也通過(guò)途徑和他們聯(lián)絡(luò)過(guò)，他們也沒有什么消息。
在這種情況下，江蘇雪豹決定起訴蘋果商標(biāo)侵權(quán)。不過(guò)，有趣的是，與深圳唯冠的"獅子大張口"不同，江蘇雪豹之向蘋果索賠區(qū)區(qū)50萬(wàn)元人民幣。江蘇雪豹方面的代理律師江衛(wèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)之聲記者唐明說(shuō)，索賠50萬(wàn)只是他們目前的訴訟請(qǐng)求，不排除將來(lái)變更這個(gè)請(qǐng)求：
江衛(wèi)：我們主張其實(shí)主要是幾方面，一方面我們要求相關(guān)的企業(yè)停止侵權(quán)的行為；第二個(gè)要有賠禮道歉的行為；第三個(gè)適當(dāng)進(jìn)行一個(gè)賠償，主要是這幾方面的內(nèi)容。首先是這樣的，關(guān)于賠償?shù)臄?shù)額并不是直接的反映問題，個(gè)案和個(gè)案之間也是有很多的差別。另外一個(gè)，這個(gè)訴訟請(qǐng)求在訴訟過(guò)程當(dāng)中是可以變更的，我們目前也沒有排除將來(lái)變更訴訟請(qǐng)求的可能性，這個(gè)標(biāo)的我們目前確定為50萬(wàn)。
雖然國(guó)家商標(biāo)局駁回了蘋果注冊(cè)"雪豹"商標(biāo)的請(qǐng)求，但是最近有消息說(shuō)，去年11月16日，雪豹公司收到了國(guó)家商標(biāo)局關(guān)于撤銷他們公司第九類計(jì)算機(jī)等商品"雪豹電器"注冊(cè)商標(biāo)的決定。江衛(wèi)律師表示，他不清楚這個(gè)消息的來(lái)源，雪豹公司在第九類商品中一直擁有"雪豹"商標(biāo)：
江衛(wèi)：事實(shí)上我不清楚這個(gè)消息的來(lái)源是哪里的，據(jù)我們所知，這個(gè)商標(biāo)目前處于有效的狀態(tài)，這個(gè)商標(biāo)期至少要到2020年。事實(shí)上是雪豹公司就第九類相關(guān)的產(chǎn)品一直是有使用這個(gè)商標(biāo)，也有相關(guān)的產(chǎn)品，具體的我們?cè)谠V訟過(guò)程當(dāng)中會(huì)用證據(jù)來(lái)加以證明。
之后我們?cè)?0號(hào)的時(shí)候上庭，現(xiàn)在目前了解到的蘋果方面有沒有一些應(yīng)訴的情況呢？
江衛(wèi)：是這樣的，目前來(lái)說(shuō)這方面沒有收到蘋果這方面的任何答辯的材料，也不清楚目前蘋果對(duì)這個(gè)案件的反饋情況，暫時(shí)還沒有，有可能他們要到開庭那一天。
記者試圖與蘋果上海公司取得聯(lián)系，詢問對(duì)方是否已經(jīng)知道因商標(biāo)侵權(quán)，收到法庭傳票時(shí)，一位自稱是女士把電話轉(zhuǎn)接到法務(wù)部門，結(jié)果電話那頭無(wú)人接聽。
業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，"雪豹"商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)與"iPad"之爭(zhēng)有本質(zhì)不同，這是一起典型的跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)企業(yè)的商標(biāo)侵權(quán)，除非蘋果公司主動(dòng)放棄"雪豹"商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，或者停止使用，否則雪豹公司只能將商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)進(jìn)行到底。人大知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家姚歡慶說(shuō)，蘋果是否侵權(quán)，具體還要看它使用的是中文"雪豹"，還是英文單詞，如果蘋果在宣傳中要是突出了雪豹的中文，那就是侵權(quán)了。
姚歡慶：大家各有各的商標(biāo)，大陸在稱呼它的時(shí)候就會(huì)把它做中文翻譯，這個(gè)時(shí)候就要看蘋果公司宣傳材料里面是怎么說(shuō)的，如果所有的宣傳材料里都沒有用雪豹這個(gè)詞而是用的英文“雪豹”，這就沒有問題，如果用中文的雪豹的說(shuō)法，這個(gè)時(shí)候就要看有沒有構(gòu)成混淆的可能。
現(xiàn)在雪豹與蘋果的商標(biāo)訴訟案就快要開庭了，在打官司期間，到底誰(shuí)有權(quán)在計(jì)算機(jī)產(chǎn)品中使用"雪豹"這個(gè)商標(biāo)呢？姚歡慶認(rèn)為，只要還在訴訟過(guò)程中，江蘇雪豹公司的商標(biāo)就還是有效的。
姚歡慶：專利和商標(biāo)都會(huì)有一個(gè)行政權(quán)力的問題，對(duì)行政決定不服可以引起訴訟。按照行政法的一般規(guī)則來(lái)說(shuō)，提前訴訟不影響原來(lái)的行政決定的效率，但是商標(biāo)和專利就是例外，在最終裁決出來(lái)之前是有效的。
江蘇雪豹方面表示，蘋果是世界高科技的旗幟，與雪豹公司當(dāng)然不是一個(gè)等量級(jí)，"雪豹"商標(biāo)的知名度也無(wú)法與"蘋果"相比。但是，中國(guó)企業(yè)不怕"以卵擊石"，他們將全力悍衛(wèi)自主品牌，決不讓苦心經(jīng)營(yíng)十多年的民族品牌拱手相讓。江蘇雪豹日化公司辦公室副主任顧曉華說(shuō)，他們一定會(huì)抗?fàn)幍降祝?/p>
顧曉華：在網(wǎng)頁(yè)上搜索雪豹預(yù)裝操作系統(tǒng)差不多有幾千條的網(wǎng)頁(yè)，對(duì)外宣傳都沒經(jīng)過(guò)我們公司同意許可。一個(gè)民營(yíng)小企業(yè)和蘋果這種全球性的巨頭公司能夠抗衡嗎？別人肯定會(huì)這樣子是吧？我們?yōu)榱搜┍@個(gè)品牌一定會(huì)抗衡到底，這是我們公司企業(yè)態(tài)度。
中國(guó)企業(yè)“咬”蘋果，流氓還是維權(quán)？
據(jù)媒體報(bào)道，上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(“智臻網(wǎng)絡(luò)”)在上海一家法院起訴蘋果公司手機(jī)iPhone 4S的Siri侵犯了其發(fā)明專利。這家開發(fā)“小i機(jī)器人”語(yǔ)音助手服務(wù)的公司要求法院判處蘋果侵權(quán)，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。與此同時(shí)，江蘇雪豹日化有限公司(“江蘇雪豹日化”)起訴蘋果公司侵害其“雪豹”商標(biāo)權(quán)，要求蘋果公司停止侵權(quán)行為、公開道歉并賠償50萬(wàn)元人民幣。目前，該案已被上海市浦東新區(qū)法院受理，將于7月10日開庭。
上周一(7月2日)，廣東高院剛剛宣布蘋果公司支付6000萬(wàn)美元與深圳唯冠的和解iPad商標(biāo)糾紛，隨即第二天就傳出另外兩起針對(duì)蘋果的侵權(quán)訴訟。全球知名的蘋果公司，在華頻頻遭遇訴訟，究竟是國(guó)內(nèi)企業(yè)越來(lái)越注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，還是如有人質(zhì)疑的，為了盈利炒作，而采取“流氓式創(chuàng)新”要咬蘋果一口？
這一連串的針對(duì)蘋果公司的訴訟，時(shí)機(jī)的巧合讓人不禁懷疑有炒作，以此借“蘋果”出名。但更令人深思的是，在世界專利領(lǐng)域傲視群雄的蘋果公司，在中國(guó)卻頻頻敗走麥城，一再遭遇頻繁發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，這究竟是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的覺醒，還是樹大招風(fēng)，國(guó)內(nèi)企業(yè)都想咬一口？
撇除道德因素，從法律層面上講，在iPad商標(biāo)案中，蘋果公司確實(shí)存在著律師盡職調(diào)查不到位、在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓程序上存在漏洞，沒有到國(guó)內(nèi)工商部門蓋章和商標(biāo)部門辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)等問題，6000萬(wàn)美元，也是蘋果公司為其疏忽付出的一筆不小代價(jià)。
這場(chǎng)案件刷新了中國(guó)商標(biāo)訴訟賠償?shù)挠涗�。雖然唯冠公司希望賠償4億美元(約25.5億人民幣)，但經(jīng)法院調(diào)解，最后付出的6000萬(wàn)美元(約3.8億人民幣)費(fèi)用，仍創(chuàng)造了國(guó)內(nèi)商標(biāo)侵權(quán)的記錄。此前，2009年7月，蘋果與漢王公司達(dá)成“i-phone”商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，涉及金額約2500萬(wàn)人民幣。不少知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師表示，iPad商標(biāo)這一戰(zhàn)役過(guò)后，勢(shì)必將推高國(guó)內(nèi)商標(biāo)侵權(quán)的賠償金額。
當(dāng)然，此案也反映出國(guó)內(nèi)企業(yè)越來(lái)越意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。唯冠的代理律師馬東曉就表示，這起案件的一大啟示就是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)很重要，國(guó)內(nèi)企業(yè)一定要搶先布局，企業(yè)要有搶先的意識(shí)、積累的實(shí)力和布局的眼光，保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和合法權(quán)益。
然而，正如著名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師、上海大邦律師事務(wù)所合伙人游云庭評(píng)論所說(shuō)，iPad商標(biāo)在國(guó)內(nèi)雖然是唯冠公司注冊(cè)在先，但品牌的美譽(yù)度主要是蘋果創(chuàng)造，唯冠公司什么都沒有做，就因?yàn)橐粋�(gè)在先注冊(cè)的商標(biāo)和一次不誠(chéng)信的拒絕履行合同行為就可以拿到高額的品牌溢價(jià)，顯然對(duì)蘋果不公。
雖然區(qū)區(qū)六千萬(wàn)沒有對(duì)蘋果公司來(lái)說(shuō)是九牛一毛，也物有所值，但這一先例卻可能讓中國(guó)企業(yè)的整體交易成本上升，因?yàn)樵V訟中暴露出了在中國(guó)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)與其他國(guó)家不一樣的商業(yè)慣例和司法標(biāo)準(zhǔn)問題，以及中國(guó)企業(yè)履行合同的誠(chéng)信問題。這些都將加大外國(guó)公司與中國(guó)企業(yè)交易中的不信任感，影響中國(guó)企業(yè)整體信譽(yù)，從而提高中外企業(yè)交易的成本。
近年來(lái)，涉及中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件越來(lái)越多，中國(guó)企業(yè)自身對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題也應(yīng)更加重視，確保行為合規(guī)，以免陷入商戰(zhàn)糾紛。如在商標(biāo)權(quán)問題上，今年2月，美國(guó)籃球傳奇人物邁克爾•喬丹起訴國(guó)內(nèi)喬丹體育公司侵權(quán)，未經(jīng)許可，濫用其姓名和形象以謀取商業(yè)利益。從某個(gè)角度來(lái)說(shuō)，“喬丹體育”借用喬丹的名號(hào)在體育用品行業(yè)行銷，本身就是侵權(quán)。值得反思的是，在喬丹訴喬丹體育侵權(quán)時(shí)，國(guó)內(nèi)卻在大談“保護(hù)民族企業(yè)”。
天下熙熙皆為利來(lái)，天下攘攘皆為利往。唯冠式維權(quán)，可能激發(fā)了更多搶注潛在商標(biāo)的熱炒。而沒有實(shí)質(zhì)創(chuàng)新，單靠模仿抄襲和搶注商標(biāo)這類非正當(dāng)手段來(lái)牟利，并不是一個(gè)真正推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新的長(zhǎng)遠(yuǎn)行為。這時(shí)候你可能得到了6000萬(wàn)美元，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，唯冠失去的會(huì)更多。
為何美國(guó)在科技和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)上，會(huì)出現(xiàn)IBM公司、英特爾公司、微軟、雅虎、Google公司和蘋果等世界名企？因?yàn)樗麄兇碇萍疾粩嗟膭?chuàng)新浪潮，能一再保持世界領(lǐng)先的創(chuàng)新，永遠(yuǎn)走在技術(shù)革命的浪尖上。
一方面，美國(guó)開放和創(chuàng)新的環(huán)境，與金融、風(fēng)險(xiǎn)投資的結(jié)合，足以推動(dòng)產(chǎn)業(yè)更新。另一方面，美國(guó)良好的法制可以促進(jìn)企業(yè)強(qiáng)大，而且通過(guò)反壟斷法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等來(lái)嚴(yán)格規(guī)避企業(yè)做大后濫用壟斷地位，確保市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)自由，推動(dòng)更多的企業(yè)創(chuàng)新。
只有注重保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又同時(shí)自身不斷創(chuàng)新的企業(yè)，才能真正做大。對(duì)于蘋果公司來(lái)說(shuō)如是，對(duì)中國(guó)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，道理也一樣。
