商標(biāo)注冊業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動態(tài)
本文來源：新華網(wǎng) 本文作者：www.uonn.cn 發(fā)布時間:2022-05-25
湖南商標(biāo)注冊最新報道"稻香村"商標(biāo)之爭:55萬低價轉(zhuǎn)讓淪為私人所有。法院認定轉(zhuǎn)讓行為違法無效，遂判決保定市稻香村食品工業(yè)總公司將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給原保定稻香村新亞食品有限公司、后者再將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給“蘇州稻香村”的行為均無效，商標(biāo)收歸保定市國資委所有。
中國某食品協(xié)會秘書長 被指以法人身份利用合營、承包、增資等方式
“稻香村”變私產(chǎn)
鏖戰(zhàn)多年的“稻香村”商標(biāo)之爭仍在繼續(xù)。
日前，“保定稻香村”、“香港稻香村”分別被法院判決認定侵犯商標(biāo)權(quán)；“澳門稻香村”、“煙臺稻香村”、“玉田稻香村”被訴商標(biāo)侵權(quán)案仍處于審理當(dāng)中。其中的“澳門稻香村”案，5月14日剛剛在大興法院開庭。
訴訟原告都是“蘇州稻香村”――老字號“北京稻香村”其實從未擁有過商標(biāo)，“稻香村”糕點類商標(biāo)系原保定稻香村食品廠注冊，之后輾轉(zhuǎn)南下到“蘇州稻香村”，且由“國有資產(chǎn)”變?yōu)樗饺素敭a(chǎn)。保定市國資委系統(tǒng)仍在考慮是否繼續(xù)采取措施，討回商標(biāo)。有人懷疑，當(dāng)初的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是一場“設(shè)計”。
經(jīng)過一個多月的調(diào)查，記者還原出圍繞著“稻香村”商標(biāo)的商界爭斗。
1983年
保定稻香村食品廠申請注冊“稻香村”商標(biāo)成功
商標(biāo)誕生
為參加評優(yōu)
“誤打誤撞”注冊
這場“稻香村”商標(biāo)爭奪戰(zhàn)，要從“保定稻香村”說起。
根據(jù)媒體記載，“保定稻香村”始于1917年。開創(chuàng)人曹洪波是河北人，曾在“北京稻香村”學(xué)徒，后到保定創(chuàng)業(yè)。
解放前，“保定稻香村”生產(chǎn)的點心不但在保定首屈一指，還曾直接送到蔣介石、陳誠、曹錕等人的府上。
1954年，“保定稻香村”變更為保定稻香村食品廠，兩年后更名為東方紅食品廠，1982年又恢復(fù)原名。
解放前，不同商人開設(shè)的“稻香村”就已遍布全國；解放后，這些淵源各自不同的“稻香村”有的自然消亡，有的仍在發(fā)展，“保定稻香村”就是后者中的一個。
和當(dāng)時國內(nèi)的其他“稻香村”一樣，保定人當(dāng)時也沒有注冊商標(biāo)的意識�！暗鞠愦濉鄙虡�(biāo)落戶保定，純屬“誤打誤撞”。
保定稻香村食品廠當(dāng)時的一位老領(lǐng)導(dǎo)回憶說：“當(dāng)時我們是保定市商業(yè)局下屬的國有企業(yè)，要參加商業(yè)部的評優(yōu)。評優(yōu)需要注冊商標(biāo)。于是，廠領(lǐng)導(dǎo)決定去申請�！�
最初，廠領(lǐng)導(dǎo)們定下來的商標(biāo)名稱是“稻香”，而不是“稻香村”�！拔覀冇X得加個‘村’字不好聽，好像點心是農(nóng)村生產(chǎn)的�！彼f。
1982年下半年，廠里派人到北京遞交商標(biāo)注冊申請，被否。這位領(lǐng)導(dǎo)說：“商標(biāo)局認為‘稻香’兩字有渲染產(chǎn)品的嫌疑。后來我就說，干脆，就按廠名，叫‘稻香村’得了！”
這個名字順利通過。1983年，保定稻香村食品廠成為“稻香村”糕點類產(chǎn)品商標(biāo)的合法擁有者。
商標(biāo)落戶保定后 “北稻”復(fù)建
是年，為了響應(yīng)中央領(lǐng)導(dǎo)“恢復(fù)發(fā)展名廠名店名特產(chǎn)品”的號召，時任東城區(qū)工商聯(lián)副主任的劉振英擔(dān)起了恢復(fù)“北京稻香村”的重任。
此時，“稻香村”商標(biāo)已歸屬保定稻香村食品廠。但根據(jù)企業(yè)名稱登記規(guī)定，其他地區(qū)的企業(yè)仍可用“稻香村”作為企業(yè)名稱。
“北京稻香村”于1895年由江蘇人郭玉生創(chuàng)建，原址在前門大街外觀音寺（現(xiàn)大柵欄西街），是京城首家生產(chǎn)經(jīng)營南味食品的店鋪，讓當(dāng)時吃膩了“餑餑”的北京人贊不絕口。
根據(jù)《魯迅日記》中的記載，1913年到1915年，魯迅至少15次到“稻香村”買點心，熬夜寫作。
但好景不長，1926年，由于時局動蕩，“北京稻香村”關(guān)張，之后一關(guān)就是近六十年。
1984年復(fù)廠時，“北京稻香村”的固定資產(chǎn)只有一口鍋，一臺破舊的攪拌機，一間100多平方米、由街道縫紉廠改建的廠房，啟動資金是東城區(qū)北新橋街道提供的8萬元。
但劉振英請來了“稻香村”的老師傅傳授工藝，硬是迅速在市場上取得飛速發(fā)展。
1993年，“北京稻香村”銷售額超過1億元，創(chuàng)利突破1000萬元，在北京同行業(yè)中名列前茅。
1994年
保定稻香村食品廠與保定食品總廠合并，成立保定市稻香村食品工業(yè)總公司，商標(biāo)歸新公司所有
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
商標(biāo)持有企業(yè)
曾提出做“北稻”分廠
而這一年，保定稻香村食品廠卻由于經(jīng)營不善，發(fā)展遇到困境。
據(jù)當(dāng)時的一位領(lǐng)導(dǎo)透露，當(dāng)時廠里主動聯(lián)系“北京稻香村”，希望利用商標(biāo)尋求合作。
“當(dāng)時找的是劉振英董事長。當(dāng)時我們甚至提出，‘保定稻香村’以后可以歸北京，給‘北京稻香村’當(dāng)保定分廠！”他說。
但合作未達成。他分析：“可能是人家瞧咱單位小，實力不夠�！�
1994年，保定稻香村食品廠與保定食品總廠合并，成立保定市稻香村食品工業(yè)總公司，原保定市稻香村食品廠副廠長趙玉柱任法定代表人。新的“保稻”仍然是國有企業(yè)，商標(biāo)也移轉(zhuǎn)到這家公司。
與協(xié)會秘書長合作 建合營公司
時間到了2002年。保定市稻香村食品工業(yè)總公司走到破產(chǎn)的邊緣。這時，公司領(lǐng)導(dǎo)認識了一個叫周廣軍的人。
周廣軍是中國焙烤食品糖制品工業(yè)協(xié)會秘書長，直到今天他仍然擔(dān)任著這個職務(wù)。這家協(xié)會是由糕點、糖果、冷飲等行業(yè)企業(yè)組成的全國性行業(yè)組織。
周廣軍同時還是北京新亞食品技術(shù)開發(fā)公司的法定代表人。這家企業(yè)成立于1993年，是集體所有制性質(zhì)。
據(jù)知情人透露，周廣軍提出與保定市稻香村食品工業(yè)總公司合作，以“商標(biāo)入股”的形式進行資源整合，后者同意了。
2002年10月，保定市稻香村食品工業(yè)總公司與北京新亞食品技術(shù)開發(fā)公司組建“保定稻香村新亞食品有限公司”。
保定市國資委提供的材料顯示，新公司的注冊資金只有50萬元。保定公司現(xiàn)金出資22.5萬元（占45%），北京公司現(xiàn)金出資27.5萬元（占55%）。
商標(biāo)已大幅升值 卻被無償轉(zhuǎn)讓
當(dāng)時，“北京稻香村”的產(chǎn)值已經(jīng)突破10億元，無形中讓保定公司手中的“稻香村”商標(biāo)大幅升值。
但奇怪的是，經(jīng)濟長期處于困境的保定市稻香村食品工業(yè)總公司表現(xiàn)得十分“慷慨”，在“設(shè)立公司協(xié)議書”中約定將“稻香村”商標(biāo)無償轉(zhuǎn)讓給合營公司。
而根據(jù)有關(guān)國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，對外轉(zhuǎn)讓國有企業(yè)財產(chǎn)必須上報主管部門批準(zhǔn)，并對所轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)進行立項、評估，以評估價格進行轉(zhuǎn)讓，否則轉(zhuǎn)讓行為無效。
但商標(biāo)轉(zhuǎn)讓一節(jié)，被保定市稻香村食品工業(yè)總公司“瞞住了”。該公司向其當(dāng)時的主管部門保定市貿(mào)易局遞交請示文件時，根本沒提“無償轉(zhuǎn)讓商標(biāo)”的事。
完成轉(zhuǎn)讓后 原國企申請破產(chǎn)
2003年3月，保定市稻香村食品工業(yè)總公司到工商部門辦理手續(xù)，將商標(biāo)移轉(zhuǎn)給保定稻香村新亞食品有限公司。
記者注意到，在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓幾個月前，保定稻香村新亞食品有限公司與北京新亞食品技術(shù)開發(fā)公司簽訂承包協(xié)議，約定由后者對前者承包經(jīng)營，期限為2003年1月1日至2005年12月31日。
這意味著，商標(biāo)移轉(zhuǎn)后，實際控制人是北京新亞食品技術(shù)開發(fā)公司。
轉(zhuǎn)讓商標(biāo)后，保定市稻香村食品工業(yè)總公司似乎也完成了它的“使命”。
2003年11月15日，它將自身在保定稻香村新亞食品有限公司的全部股份，轉(zhuǎn)讓給保定市稻香村經(jīng)營開發(fā)有限公司。據(jù)知情人透露，后者是趙玉柱私人控股的企業(yè)。
9天后，保定市稻香村食品工業(yè)總公司申請破產(chǎn)。2004年2月，保定市中級法院裁定這家企業(yè)破產(chǎn)，600多名員工下崗。
這一系列的行為，似乎經(jīng)過了“精心設(shè)計”。按照當(dāng)時的破產(chǎn)法規(guī)，國有企業(yè)在破產(chǎn)前六個月內(nèi)無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為無效；而“稻香村”商標(biāo)的無償轉(zhuǎn)讓，恰好是在破產(chǎn)前的七個月完成過戶的，因此名正言順地未進入破產(chǎn)財產(chǎn)清單。
商標(biāo)南移
簽三方協(xié)議 “蘇稻”改組成民企
保定市稻香村食品工業(yè)總公司被法院裁定破產(chǎn)當(dāng)月，蘇州稻香村食品廠、保定稻香村新亞食品有限公司和北京新亞趣香食品有限公司簽訂三方協(xié)議，共同成立蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司。
保定市國資委提供的材料顯示，公司注冊資金為50萬元，三家分別投資20萬元、15萬元和15萬元，所占股權(quán)比例分別為40%、30%和30%。
據(jù)知情人透露，新亞趣香公司是一家民營企業(yè)，當(dāng)時的法人代表王芳，是周廣軍的妻子。
按照蘇州稻香村食品廠老員工的說法，“蘇稻”歷史最悠久，是其他“稻香村”的淵源。相傳乾隆南巡到蘇州時吃到了它的糕點贊不絕口，店鋪從此紅火起來。
古籍《醇華館飲食脞志》記載了“稻香村”三字的由來：“（蘇州）稻香村店主姓沈……設(shè)肆于觀前街。奈招牌乏人題名，乃就商于其摯友，友喜觀小說，見《紅樓夢》大觀園有稻香村，即選此三字。”
民國初年“稻香村”風(fēng)靡一時。后“南味北傳”成為時尚，北方幾十個城市陸續(xù)出現(xiàn)了幾十個“稻香村”。
“蘇州稻香村”解放后于1978年重掛“稻香村”招牌，1986年更名為蘇州稻香村食品廠。
但重建后的“蘇州稻香村”發(fā)展并不順利。
2004年3月簽訂三方協(xié)議后，蘇州稻香村食品廠變身為蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司，徹底變成了民營企業(yè)。
商標(biāo)55萬低價轉(zhuǎn)讓 淪為私人所有
是一場“設(shè)計”？
長沙商標(biāo)注冊據(jù)保定市國資委系統(tǒng)的工作人員介紹，蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司成立僅兩個月后，即宣布增資。50萬元注冊資金驟增到1100萬元。
多出來的1050萬元，100萬元為周廣軍個人出資，950萬元為周廣明出資。據(jù)知情人透露，周廣明是周廣軍的弟弟。
增資后，原本占控股地位的蘇州稻香村食品廠的持股比例一下子由40%縮水到1.8%，周氏兄弟占據(jù)了“蘇州稻香村”的絕對控股地位。
又是在僅僅兩個月后，被北京新亞食品技術(shù)開發(fā)公司承包的保稻新亞公司，與蘇州稻香村公司簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將 “稻香村”商標(biāo)以55萬元的價格轉(zhuǎn)讓給后者，用于第二次增資（2004年12月第二次增資完成）。
至此，由保定人申請下來的“稻香村”商標(biāo)南下蘇州，相當(dāng)于到了周氏兄弟個人手里。
“保定稻香村”的老領(lǐng)導(dǎo)田新剛曾在接受媒體采訪時感嘆：“商標(biāo)的折價實在是太低了！”
中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)也表示，商標(biāo)的價值可以從歷史收益、未來盈利預(yù)測、市場占有率等方面評估，綜合評價，當(dāng)時“稻香村”的商標(biāo)品牌價值至少上億，折價55萬元入股明顯偏低。
2007年，蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司第三次增資，之后股東也發(fā)生了變更。長沙商標(biāo)注冊
根據(jù)保定市國資委出具的資料，注冊資金已達3000萬元的蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司，股東變回原來的蘇州稻香村食品廠、北京新亞趣香食品有限公司和保定稻香村糕點食品有限公司（即原來的保定稻香村新亞食品有限公司，2006年更名）。
此時，民企北京新亞趣香食品有限公司持股89.8%，占絕對控股地位。新亞趣香的股東，是周廣軍及其妻子王芳。
“蘇稻”成立“河稻” 挖掘保定“糕點文化”
由老“保稻”改制而來的保定稻香村糕點食品有限公司，并沒有因改制而迅猛發(fā)展。
它的法人代表后來由趙玉柱變更為周廣軍。2007年以前，它只生產(chǎn)糕點，銷售則由河北稻香村食品有限公司負責(zé)。
“河北稻香村”于2005年2月成立，它是由“蘇州稻香村”出資成立的，周廣軍的弟弟周廣海曾任該公司董事長。
2007年5月，“河北稻香村”成立保定分公司，在保定開設(shè)了直營連鎖餅店，并開始“挖掘保定三百年的直隸總督府貢品糕點文化”。之后，與歷史上的“保定稻香村”一脈相承的保定稻香村糕點食品有限公司漸漸淡出市場。
據(jù)知情人透露，“蘇州稻香村”成立后，周廣軍和趙玉柱漸行漸遠，關(guān)系變僵。
2010年，由趙玉柱私人控股的保定市稻香村經(jīng)營開發(fā)有限公司更名而來的保定市稻香村食品工業(yè)有限公司，開始以“保定稻香村”的名義生產(chǎn)糕點，這遭到“蘇州稻香村”強烈反對，并將其多次告上法院。
由于商標(biāo)所有人是“蘇稻”，訴訟全部以保定市稻香村食品工業(yè)有限公司敗訴告終。
對話周廣軍
其稱看“蘇稻”發(fā)展眼紅
“保稻”人幕后搞事
湖南商標(biāo)注冊FW: 有人說，將“稻香村”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給“蘇稻”，是您“設(shè)計”的，目的是將商標(biāo)據(jù)為私有。
周廣軍：那是胡說�，F(xiàn)在“蘇稻”發(fā)展好了，“保稻”眼紅，覺得“虧了”，所以制造出這個事情。老“保稻”是一個國有企業(yè)，干著干著不行了，就轉(zhuǎn)給民營企業(yè)。就算是國有資產(chǎn)流失，也是他們自己的事情。
FW:2002年找“保稻”談合營的時候，您是以什么身份去的？
周廣軍：北京新亞的法定代表人。
FW:北京新亞是這個中國焙烤食品糖制品工業(yè)協(xié)會的三產(chǎn)企業(yè)嗎？
周廣軍：不是。它跟協(xié)會沒關(guān)系。
FW: 您為什么要主動去找“保稻”談合營？
周廣軍：北京新亞有業(yè)務(wù)拓展需要，當(dāng)時“保稻”瀕臨破產(chǎn)，合營也能解決他們的困難。
2004年成立“蘇稻”，是“保稻”那邊提議并聯(lián)系的。他們覺得蘇州那邊的“稻香村”名氣大。
FW:現(xiàn)在“蘇稻”是您的妻子（王芳）的新亞趣香公司控股嗎？
周廣軍：是的。后來她一直在注資，但完全是按程序走的。
追討商標(biāo)
轉(zhuǎn)讓過程 “像一場完美的設(shè)計”
連保定市稻香村食品工業(yè)有限公司法律顧問都認為，整個商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的過程，“像一次完美的設(shè)計”，“每一步都做得很縝密”。
有這樣想法的不止一個人。2008年，保定市國資委接到群眾舉報后意識到問題嚴(yán)重，遂決定追回商標(biāo)。
2010年秋天，保定市國資委授權(quán)保定尚達資產(chǎn)管理公司，將保定稻香村糕點食品有限公司、蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司、北京新亞食品技術(shù)開發(fā)公司一并起訴到保定市中級法院。尚達資產(chǎn)公司稱，在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓問題上，趙玉柱和周廣軍系“惡意串通”。
2011年5月，法院作出一審判決。
法院認為，周廣軍作為中國焙烤食品糖制品工業(yè)協(xié)會秘書長，對“稻香村”商標(biāo)的國有資產(chǎn)性質(zhì)及其蘊含的商業(yè)價值顯然明知，隱瞞商標(biāo)無償轉(zhuǎn)讓一節(jié)具有主觀惡意，“作為國有資產(chǎn)的商標(biāo)幾經(jīng)轉(zhuǎn)手以后脫離了國有資產(chǎn)的監(jiān)管”。
法院認定轉(zhuǎn)讓行為違法無效，遂判決保定市稻香村食品工業(yè)總公司將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給原保定稻香村新亞食品有限公司、后者再將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給“蘇州稻香村”的行為均無效，商標(biāo)收歸保定市國資委所有。湖南商標(biāo)注冊
被告公司：出資已經(jīng)過集體研究
判決后，三被告公司均提出上訴。三公司稱，合營的背景是保定市稻香村食品工業(yè)總公司陷入經(jīng)濟困境，而對外合作的優(yōu)勢只有商標(biāo)，以稻香村商標(biāo)作為出資是單位集體研究同意的。
保定市稻香村食品工業(yè)總公司雖然投入了商標(biāo)，但北京新亞公司也傳授了新技術(shù)、新工藝，實質(zhì)上是互為對價的出資，“客觀上是有償?shù)摹薄?/p>
被告公司認為，新成立的合資公司，不但沒造成國有資產(chǎn)流失，還減輕了國有企業(yè)的負擔(dān)，實現(xiàn)了國有企業(yè)資產(chǎn)的保值增值。
而將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給“蘇州稻香村”，是為了將老字號品牌起源與商標(biāo)相結(jié)合，使“稻香村”在全國發(fā)展壯大。
被告公司還認為，經(jīng)過多年的宣傳和廣泛使用，“稻香村”商標(biāo)價值已經(jīng)大大提高，如果法院判決返還商標(biāo)權(quán)，將損害“公眾利益”。只有繼續(xù)由“蘇州稻香村”持有商標(biāo)，才有利于最大限度地發(fā)揮商標(biāo)價值。
二審改判
“轉(zhuǎn)讓無效”內(nèi)容被撤銷
2011年9月28日，河北省高級法院作出終審判決。法院雖然確認第一次商標(biāo)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)審批應(yīng)屬無效，但同時表示，商標(biāo)在2003年3月第一次轉(zhuǎn)讓時經(jīng)過了公示，故保定市稻香村食品工業(yè)總公司的管理機關(guān)應(yīng)當(dāng)知悉，因此起訴已超過2年的訴訟時效。
法院還表示，證據(jù)不足以證明第二次商標(biāo)轉(zhuǎn)讓時，“蘇州稻香村”知曉商標(biāo)轉(zhuǎn)讓情況，因此受讓商標(biāo)屬于善意取得，轉(zhuǎn)讓有效。
最終，一審確認的“兩次商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為均無效”的判決內(nèi)容，被二審法院判決撤銷。
國資委說法
是否繼續(xù)追討 領(lǐng)導(dǎo)還在研究
日前記者聯(lián)系了保定市國資委，但工作人員要求記者直接聯(lián)系保定尚達資產(chǎn)管理有限公司。
后者的工作人員表示，“稻香村”商標(biāo)是否通過申訴等途徑繼續(xù)追討，領(lǐng)導(dǎo)還在研究，準(zhǔn)備充分之后，才會采取下一步的舉措。
知識產(chǎn)權(quán)專家觀點
訴訟時效檻難過 翻案難度大
中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)認為，從本案案情和證據(jù)來看，“惡意串通損害國有資產(chǎn)”難以認定。因為，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為不是個人行為，而是公司行為。
趙占領(lǐng)還表示，這個案件保定市國資委想翻案難度非常大，尤其是“訴訟時效”這個檻，很難邁過。
檢察官觀點
相關(guān)人員不構(gòu)成犯罪
一位長期辦理職務(wù)犯罪案件的檢察官稱，從現(xiàn)有案情看，在假定相關(guān)人員沒有行賄受賄行為的情況下，他們均不構(gòu)成犯罪。
而玩忽職守等罪名，均要求行為人身份為國家機關(guān)工作人員，涉案人員均不適格。
同時，由于合資后的新企業(yè)有原國企的股份，很難說把商標(biāo)從原國企轉(zhuǎn)移到合資新企業(yè)，就一定導(dǎo)致了國有資產(chǎn)流失，且多年前的商標(biāo)權(quán)益，如今已經(jīng)很難量化。
2002年
保稻食品工業(yè)總公司與北京新亞公司合營組建保稻新亞公司，保稻食品工業(yè)總公司將商標(biāo)無償轉(zhuǎn)讓給合營公司
2004年2月
保稻新亞公司與蘇稻食品廠、北京新亞趣香公司共同成立蘇州稻香村公司，蘇稻食品廠持股40%占控股地位
2004年4月
蘇州稻香村公司由50萬元增資到1100萬元。其中100萬元為周廣軍個人出資，950萬元為周廣軍弟弟周廣明出資。周氏兄弟絕對控股
2007年
蘇州稻香村公司增資至3000萬元，北京新亞趣香公司持股89.8%。新亞趣香股東為周廣軍及其妻王芳
2004年6月
保稻新亞公司將商標(biāo)以55萬元的價格轉(zhuǎn)讓給蘇州稻香村公司（信息編輯：湖南商標(biāo)注冊）
