商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動(dòng)態(tài)
本文來源：www.uonn.cn 本文作者：www.uonn.cn 發(fā)布時(shí)間:2022-05-25
iPad在華商標(biāo)糾紛大事記 | ||
| 2000年 | 唯冠旗下的唯冠臺(tái)北公司在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)分別注冊(cè)了iPad商標(biāo)。 | |
| 2001年 | 唯冠國(guó)際旗下唯冠科技(深圳)公司又在內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)的兩種類別。 | |
| 2006年 | 蘋果以撤銷閑置不用商標(biāo)為由，在英國(guó)起訴唯冠公司，唯冠贏得這場(chǎng)商標(biāo)權(quán)官司。 | |
| 2009年12月23日 | 唯冠國(guó)際CEO和主席楊榮山授權(quán)麥?zhǔn)篮旰炇鹆讼嚓P(guān)協(xié)議，將10個(gè)商標(biāo)的全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓給英國(guó)IP公司，其中包括中國(guó)內(nèi)地的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。 | |
| 2010年 | 英國(guó)IP公司向唯冠臺(tái)北支付3.5萬英鎊購(gòu)買所有的iPad商標(biāo)，然后以10英鎊將iPad商標(biāo)所有權(quán)益轉(zhuǎn)讓給蘋果。 | |
| 2010年8月 | 唯冠創(chuàng)始人楊榮山被香港高等法院頒令破產(chǎn)，公司股票停牌至今 | |
| 2010年 | 唯冠破產(chǎn)清算：流動(dòng)負(fù)債凈額28.7億，38億貸款逾期未還，對(duì)中國(guó)銀行等8家銀行的負(fù)債1.8億美元 。 | |
| 2010年 | 8大銀行為代表組成的債權(quán)人最終決定對(duì)唯冠進(jìn)行債務(wù)重組。 | |
| 2010年 | 8大債權(quán)銀行聯(lián)合起來向蘋果公司索償100億元人民幣。 | |
| 2011年2月23日 | 深圳市中級(jí)法院首次開庭審理蘋果與深圳唯冠商標(biāo)糾紛 | |
| 2011年8月21日 | 深圳市中級(jí)法院第二次開庭審理蘋果與深圳唯冠商標(biāo)糾紛 | |
| 2011年10月18日 | 深圳市中級(jí)法院第三次開庭審理蘋果與深圳唯冠商標(biāo)糾紛 | |
| 2011年12月 | 深圳市中級(jí)法院裁定：蘋果一審敗訴，賠償和商標(biāo)要求被駁回。 | |
| 2012年2月 | 深圳唯冠向上海浦東新區(qū)法院申請(qǐng)禁售令 | |
| 2012年 | 深圳唯冠向多地工商部門投訴蘋果iPad商標(biāo)侵權(quán)，多地工商進(jìn)入調(diào)查階段 | |
| 2012年2月 | 石家莊工商開始查扣iPad產(chǎn)品，全國(guó)多個(gè)地方出現(xiàn)不同程度的iPad商標(biāo)下架現(xiàn)象 | |
| 2012年2月 | 多家電商公司出現(xiàn)iPad下架現(xiàn)象 | |
| 2012年2月22日 | 上海浦東新區(qū)法院將受理深圳唯冠起訴蘋果案件 | |
| 2012年2月29日 | 廣東高院將最終裁定iPad商標(biāo)權(quán)歸屬問題 | |
蘋果回應(yīng)ipad商標(biāo)爭(zhēng)奪，稱幾年前已購(gòu)買唯冠商標(biāo)。蘋果新聞發(fā)言人通過路透社表示：“幾年前，我們從唯冠手中購(gòu)買10個(gè)國(guó)家的iPad商標(biāo)權(quán)，但唯冠拒絕與蘋果就中國(guó)區(qū)達(dá)成協(xié)議，香港法院在之前一宗類似案件中支持蘋果。”
蘋果沒有透露香港法院審理案件詳情，不過在大陸，2011年底，深圳中級(jí)人民法院作出判決，駁回蘋果要求，隨后蘋果上訴。
唯冠依靠一審判決，開始向工商部門投訴，影響到了iPad的銷售。
深圳唯冠已向9個(gè)省市區(qū)近20家工商部門舉報(bào)蘋果iPad商標(biāo)侵權(quán)，唯冠方面還有意向海關(guān)提出申請(qǐng)禁止蘋果iPad產(chǎn)品進(jìn)出口。但目前，僅石家莊、徐州等部分城市工商部門明確要求iPad下架。
2012年2月份 深圳唯冠訴蘋果商標(biāo)侵權(quán)案在滬開庭
雙方在上海的庭審持續(xù)了4個(gè)小時(shí)，期間雙方多次激烈辯論，火藥味甚濃，法官也一度提醒雙方要控制情緒。
原告唯冠提交了4組共17個(gè)證據(jù)，提出的訴求包括：蘋果停止銷售帶有iPad商標(biāo)的產(chǎn)品，拆除店面相關(guān)標(biāo)志，銷毀相關(guān)宣傳品，在媒體上刊文消除影響，賠償訴訟費(fèi)用一萬元等。
唯冠在舉證的環(huán)節(jié)提出，他們?cè)?000年就擁有了iPad商標(biāo)，并且在這之后一直在生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品。
而被告蘋果方面要求法院駁回原告要求，申請(qǐng)終止本案審理。在雙方相持不下的iPad中國(guó)大陸商標(biāo)是否已轉(zhuǎn)讓問題上，被告蘋果方面出示新證據(jù)——深圳唯冠董事長(zhǎng)楊榮山批示“準(zhǔn)”字的iPad商標(biāo)中國(guó)大陸地區(qū)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呈批表。但此證據(jù)并未被法庭采納，法院并未宣判。唯冠方代表律師馬東曉接受本報(bào)采訪時(shí)表示，“這是今天法庭上蘋果展示的唯一新證據(jù)，但由于是復(fù)印件，而蘋果又提供不出原件，法院當(dāng)庭沒有鑒別真?zhèn)�，所以無法評(píng)價(jià)�！鄙现茉谏钲谖ü谡匍_的新聞發(fā)布會(huì)上，深圳唯冠的iPad商標(biāo)訴訟顧問李肅曾一度認(rèn)為深圳唯冠二審的勝率可以高達(dá)80%至90%。另一方面，昨天蘋果方代表律師的電話一直無人接聽。
ipad通過這次糾紛官司導(dǎo)致ipad在國(guó)內(nèi)面臨產(chǎn)品下架的危險(xiǎn)
雙方經(jīng)過多次上訴，知道近日，雙方關(guān)系得到一定的緩解，雙方同意和解，就賠償金問題產(chǎn)生分歧。具體情況還待進(jìn)一步了解分析。
