商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動(dòng)態(tài)
本文來(lái)源：北京日?qǐng)?bào) 本文作者：www.uonn.cn 發(fā)布時(shí)間:2022-05-25
唯冠于今年2月在美國(guó)提起了這一訴訟。唯冠聲稱，蘋果在當(dāng)年獲得iPad商標(biāo)時(shí)，存在故意誤導(dǎo)欺詐、隱瞞欺詐、誘惑欺詐和不公平競(jìng)爭(zhēng)行為。2009年，蘋果成立一家IP公司，這家公司實(shí)際上是蘋果為在全球購(gòu)買iPad商標(biāo)而成立的“殼公司”，即沒(méi)有實(shí)質(zhì)業(yè)務(wù)的空殼公司。這樣，蘋果可以不用直接出面，以較低價(jià)格購(gòu)買iPad商標(biāo)。此后，IP公司與臺(tái)灣唯冠簽訂了協(xié)議，購(gòu)買了歐盟等多地的iPad商標(biāo)�！�2009年簽訂的協(xié)議是無(wú)效的”，唯冠相關(guān)負(fù)責(zé)人此前表示，“一旦協(xié)議因?yàn)槠墼p被判無(wú)效，那么iPad商標(biāo)在歐盟、韓國(guó)、墨西哥、新加坡、印度尼西亞、泰國(guó)以及越南的使用權(quán)將重新歸屬唯冠臺(tái)灣”。
唯冠在美國(guó)起訴蘋果之后，蘋果方面提出，根據(jù)相關(guān)各方的協(xié)議，所有法律糾紛應(yīng)當(dāng)在香港解決，因此本案應(yīng)當(dāng)被駁回。皮爾斯支持了蘋果的說(shuō)法，稱唯冠未能提供證據(jù)表明，在香港解決糾紛是“不合理的或不公平的”。此前，蘋果在廣東高院起訴深圳唯冠要求“確權(quán)”的同時(shí)，也在香港提起了訴訟。而蘋果在香港起訴深圳唯冠期間，要求法院“訴訟期間禁止唯冠轉(zhuǎn)讓iPad商標(biāo)”曾獲得了支持。
楊榮山表示，蘋果和唯冠方面一直在試圖和解，但和解金額并不像外界所報(bào)道的那樣“相差10倍之巨”。楊榮山相信“和解應(yīng)該會(huì)談成”。深圳唯冠代理律師馬東曉證實(shí)，蘋果和唯冠仍在調(diào)解議價(jià)階段。
今年2月29日，“iPad”商標(biāo)案在廣東省高院二審開庭，當(dāng)時(shí)蘋果與深圳唯冠就iPad商標(biāo)歸屬展開激烈交鋒。據(jù)悉，高院終審宣判期限通常為3個(gè)月，照此計(jì)算，本月底將是廣東省高院宣判的最后期限。
唯冠代理律師謝湘輝介紹，由于重大判決可以延期宣判，法院調(diào)解也沒(méi)有明確的時(shí)間限制�！半S著雙方從法庭激辯階段進(jìn)入調(diào)解議價(jià)階段，廣東省高院關(guān)于該案的終審宣判將暫緩，只有在雙方調(diào)解失敗的情況下才會(huì)重啟判決程序”。
目前，由于法庭禁令，雙方不能透露談判的任何信息。但不少業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，蘋果公司似乎態(tài)度有了明顯不同，“過(guò)去他們雖然口頭表示愿意談判，卻沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)動(dòng)作，但現(xiàn)在他們確實(shí)回到了談判桌前�！�
據(jù)外界分析，這或許與官方的表態(tài)有關(guān)。今年4月底，國(guó)家工商總局副局長(zhǎng)付雙建首次公開回應(yīng)對(duì)蘋果公司與深圳唯冠的商標(biāo)糾紛的看法。付雙建說(shuō)，根據(jù)中國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定，目前深圳唯冠仍然是iPad商標(biāo)的合法注冊(cè)人。
