公司動態(tài)
本文來源：新聞網(wǎng) 本文作者：www.uonn.cn 發(fā)布時間:2022-05-25
唯冠科技深圳有限公司(下稱‘唯冠’)與蘋果確實在廣東省高級人民法院的主持下進行調(diào)解�！�5月7日17時許，唯冠一方的代理律師謝湘輝對《國際金融報》記者表示，”但對外期待的‘和解’，雙方到目前為止并未達成一致，且仍在談判之中。5月6日，新華網(wǎng)援引廣東省高院相關(guān)負責人的話稱，“廣東省高院在堅持合法自愿的情況下，正在爭取雙方當事人進行調(diào)解�！毙氯A網(wǎng)稱，相比之前大打口水戰(zhàn)的攻伐，“現(xiàn)在蘋果和唯冠更加務實，從道義對錯的層面轉(zhuǎn)向了實質(zhì)內(nèi)容——雙方議價”。
“從最新的態(tài)勢看，雙方的焦點將集中在一點：賠償金額�！苯K諾法律師事務所吳俊鋒律師對《國際金融報》記者表示，“但幾乎可以確定，唯冠與蘋果就賠償金額的談判不會輕松，且雙方或?qū)⒕臀ü趥_高筑的現(xiàn)狀、蘋果對中國iPad市場的潛力及對公司的影響力等，進行評估和數(shù)輪的討價還價�！�
不過，截至發(fā)稿，記者未能聯(lián)系到蘋果中國評論此事。
調(diào)解“順應時勢”
從2010年4月開始，深圳唯冠與蘋果關(guān)于“IPAD”的商標侵權(quán)案就備受外界關(guān)注。經(jīng)歷了去年2月、8月和10月的三次審理，深圳市中級人民法院作出一審判決，駁回蘋果的訴訟請求，認為當初簽訂的“IPAD”商標轉(zhuǎn)讓“授權(quán)書的內(nèi)容及簽名蓋章均是唯冠電子股份有限公司(深圳唯冠母公司)，與被告深圳唯冠沒有關(guān)聯(lián)性”。
對于該判決，蘋果第一時間進行了上訴，深圳唯冠也借助媒體進行了一輪又一輪的高調(diào)攻擊。今年2月底，廣東省高院又接受了蘋果二審上訴的請求，并一直持續(xù)到現(xiàn)在。不過，到了5月，雙方劍拔弩張的氣氛似乎有所緩和。深圳當?shù)孛襟w和新華社紛紛對外披露了“雙方可能和解”的消息。
“首先需要弄清的是，從司法層面看，雙方處在調(diào)解階段，而非和解階段。因為，和解是當事人之間自愿協(xié)商，達成協(xié)議，沒有第三者的監(jiān)督或參與。調(diào)解卻是在人民法院或其他組織的主持下進行的。”吳俊鋒對《國際金融報》記者解釋，“但無論是和解，還是調(diào)解，都顯示出雙方正放棄先前的強硬態(tài)度，回到最理性的層面。由此，也有助于案件的順利、公正地解決�！�
在吳俊鋒看來，進入調(diào)解“順應了形勢”。
“唯冠和蘋果實際上都經(jīng)不起時間的折騰�！眳强′h認為，“對于蘋果來說，中國市場是其最重要的市場之一，一旦失去iPad商標，造成的損失或難估量；對于深圳唯冠來說，其畢竟今非昔比，已不是原先那家有產(chǎn)業(yè)、有盈收的公司�！�
據(jù)媒體披露，唯冠的欠債額大約在十幾億元左右，而今年3月初，債主之一的臺灣富邦產(chǎn)物保險股份公司曾針對深圳唯冠提起破產(chǎn)清算申請。這一度讓外界懷疑唯冠和蘋果的官司可能“夭折”。
飛象網(wǎng)CEO項立剛此前對《國際金融報》記者表示，唯冠能獲得的最大利益就是“將商標賣給蘋果”。他解釋到，“首先，蘋果公司不可能更改iPad名稱，這不利于蘋果公司的形象。其次，即使敗訴，蘋果最多也就是退出中國市場，對于境內(nèi)的‘果粉’來說，大可以購買水貨。最后，債臺高筑的唯冠并不享有繼續(xù)步步緊逼下去的資本。”
不過，蘋果能“低下頭顱”、回到談判桌前，與“消息面”也有莫大的關(guān)聯(lián)——國家工商行政管理總局副局長付雙建4月24日稱，據(jù)中國《商標法》第39條規(guī)定，轉(zhuǎn)讓注冊商標的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應當簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標局提出相關(guān)申請。轉(zhuǎn)讓注冊商標經(jīng)核準后，予以公告，受讓人自公告之日起享有商標專用權(quán)，“據(jù)該規(guī)定，目前深圳唯冠仍是‘IPAD’商標的合法注冊人”。
“這實際上已經(jīng)表明，如果二審一直持續(xù)下去，最終結(jié)果很可能還是蘋果的敗訴。”吳俊鋒認為，“敗訴就意味著蘋果不能在中國大陸售賣iPad產(chǎn)品。與其如此，還不如及早達成和解協(xié)議�！�
焦點在賠償金
據(jù)新華網(wǎng)披露，雙方在法院協(xié)調(diào)下的調(diào)解已持續(xù)近兩個月。“不管如何調(diào)解，雙方的目標都很明確：就買斷‘IPAD’商標達成一致的意見�！眳强′h說，“也就是說，焦點是蘋果會出多少、唯冠會接受多少的賠償金。但從兩個月，甚至未來更長的談判時間看，相關(guān)的談判過程可能并不會一帆風順�！�
“據(jù)相關(guān)規(guī)定，我們這邊暫時還不便對外透露談判的具體內(nèi)容�！睂Υ�，謝湘輝對《國際金融報》承認，“但雙方存在金額上的差距確實是事實。這需要看雙方今后在談判中的努力了�！�
前車之鑒的是，2004年，漢王科技曾注冊過“i-phone”的商標，并在一款智能電話機產(chǎn)品中使用了該商標。根據(jù)漢王科技招股意向書的數(shù)據(jù)，為取得“i-phone”的商標，蘋果向漢王科技支付了365萬美元的和解費用。不過，就“IPAD”商標來說，在與深圳唯冠打官司前的2009年，蘋果與唯冠臺北公司曾達成協(xié)議，將“IPAD”全球商標以3.5萬英鎊價格轉(zhuǎn)讓給蘋果。
有媒體認為，“IPAD”商標侵權(quán)案的賠償金額需要參考蘋果的銷售業(yè)績。數(shù)據(jù)顯示，2011年，中國市場iPhone和iPad給蘋果貢獻了130億美元。“蘋果肯定想壓低賠償金額，但從銷量和對中國市場的重視程度看，最終的賠償金額或許不低�！眳强′h表示。
對此，他只是再次強調(diào)，雙方都希望達成和解，并最終撤銷相關(guān)的訴訟，“但需要說明的是，不能100%打包票稱‘雙方就能和解成功’，而忽視‘存在和解不成’的可能性”。
新華網(wǎng)則援引一位知識產(chǎn)權(quán)律師的話稱，“這是場很難預料結(jié)局的訴訟，會有很多因素影響到訴訟的結(jié)局，要么曠日持久，要么戛然而止。”
