欧美人与禽猛交乱配视频,看成年女人午夜毛片免费,videosgratis欧美极品,奇米影视第四色新址,天天躁日日躁狠狠躁超碰97

　　今年4月26日，是第12個(gè)“世界知識產(chǎn)權(quán)日”。昨日，濟(jì)南市中級人民法院公布2011年十大知識產(chǎn)權(quán)案件，其中，涉及“中國重汽”、“湘鄂情”與“湘鄂情懷”等知名商標(biāo)的案件，均在其列。

　　近年來，隨著權(quán)利人通過司法途徑保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)意識地不斷增強(qiáng)，知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量呈大幅上升態(tài)勢。2011年，濟(jì)南中院共新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件591件，超出2010年收案總數(shù)164件，同比增長40%；歷下法院新收案件120件，年度收案突破百件大關(guān)。在這些案件中，專利、商標(biāo)、著作權(quán)這三大類傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)案件仍占主導(dǎo)地位。

　　隨著關(guān)聯(lián)案件地不斷攀升，反映出知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)行為涉及面越來越廣、對社會影響越來越大。2011年，濟(jì)南兩級法院共受理關(guān)聯(lián)案件462件，占收案總數(shù)的65%。

　　1

　　案例 “中國重汽”商標(biāo)維權(quán)獲賠

　　原告中國重型汽車集團(tuán)有限公司的“中國重汽字母及圖”商標(biāo)于2004年12月核準(zhǔn)注冊，于2009年4月被國家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。2009年8月，原告發(fā)現(xiàn)被告濟(jì)南某石油化工有限公司生產(chǎn)、銷售的部分潤滑油系列商品標(biāo)有該商標(biāo)標(biāo)識，遂提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，請求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。

　　經(jīng)調(diào)解，被告表示接受此案的教訓(xùn)、不再侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失15萬元。

　　點(diǎn)評：品牌對企業(yè)意味著生存和發(fā)展，對消費(fèi)者意味著品質(zhì)與安全。該案是維護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)人的合法權(quán)益，規(guī)范市場競爭秩序的典型案例。

　　2

　　案例 “湘鄂情”訴“湘鄂情懷”被駁回

　　原告北京湘鄂情股份有限公司系“湘鄂情”文字及圖形組合商標(biāo)的專用權(quán)人，原告認(rèn)為被告濟(jì)南某餐飲公司在其經(jīng)營門店、店內(nèi)用品、戶外廣告、官方網(wǎng)站均突出、醒目地使用“湘鄂情懷”文字，構(gòu)成對“湘鄂情”商標(biāo)的侵犯，遂起訴要求被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　濟(jì)南中院最終認(rèn)定，原、被告的商標(biāo)標(biāo)識的近似程度并未達(dá)到“易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定聯(lián)系”的程度，遂判決駁回了原告的訴訟請求。

　　點(diǎn)評：通過此案的裁判啟示，在市場經(jīng)濟(jì)中，對于經(jīng)營主體誠信、獨(dú)立經(jīng)營而積累的正當(dāng)商業(yè)利益，法律將依法予以保護(hù)。

　　3

　　案例 “天語”制止KTV歌廳侵犯著作權(quán)

　　原告北京天語同聲信息技術(shù)有限公司，發(fā)現(xiàn)被告濟(jì)南某KTV歌廳在其經(jīng)營的場所內(nèi)以卡拉OK的方式向公眾放映其所有著作權(quán)的MTV音樂電視作品，遂訴至歷下法院。

　　法院最終判決被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。

　　點(diǎn)評：該案啟示，卡拉OK經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)行業(yè)自律，提高守法經(jīng)營意識，尊重并合法利用他人的版權(quán)。

　　4

　　案例 “喜羊羊”來濟(jì)維護(hù)著作權(quán)

　　2011年，濟(jì)南市兩家大型知名超市銷售的床上用品、童褲上使用了未經(jīng)授權(quán)的“喜羊羊”卡通形象。為此版權(quán)人分別將兩家商場起訴至法院，要求停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)濟(jì)南中院調(diào)解，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成了和解，原告撤回起訴。

　　點(diǎn)評：銷售商應(yīng)規(guī)范進(jìn)貨渠道，提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。對于商品上使用的知名形象，如事先對其權(quán)利來源進(jìn)行一定的審查，就能避免一些知識產(chǎn)權(quán)糾紛的發(fā)生。

　　5

　　案例 “山東高機(jī)”訴某公司不正當(dāng)競爭

　　原告山東高機(jī)工業(yè)機(jī)械有限公司認(rèn)為，被告濟(jì)南某公司的網(wǎng)絡(luò)行為侵犯了其合法權(quán)利，遂訴至法院，請求判令被告立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　濟(jì)南中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告在其網(wǎng)站的搜索鏈接中把原告企業(yè)名稱的重要組成部分“山東高機(jī)”作為自己產(chǎn)品名稱使用，又不能說明使用的合理依據(jù)，其目的在于誘使相關(guān)公眾在搜索原告網(wǎng)站時(shí)，同時(shí)出現(xiàn)被告公司的網(wǎng)站，借助原告的市場聲譽(yù)增加其產(chǎn)品的營銷機(jī)會，此行為雖然不屬于造成相關(guān)公眾對企業(yè)主體或產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆的傳統(tǒng)不正當(dāng)競爭行為，但卻違反了我國反不正當(dāng)競爭法關(guān)于經(jīng)營者在市場交易中必須遵守誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德的規(guī)定，仍然構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　法院最終判決被告立即停止侵權(quán)行為、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬元。

　　點(diǎn)評：通過該案的審理，進(jìn)一步確認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商業(yè)行為必須恪守誠實(shí)信用原則，遵循商業(yè)道德。

　　其他典型案例還有，山東水泊焊割公司焊接設(shè)備專利維權(quán)案；典發(fā)公司“千頁豆腐”外觀設(shè)計(jì)專利系列維權(quán)案；“拉線位移傳感器”商業(yè)秘密維權(quán)案；“美人榆”觀賞樹木植物新品種糾紛案等。

更多請關(guān)注：www.uonn.cn